Решение по делу № 1-31/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-31/2021

25RS0010-01-2020-005737- 33

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 22 апреля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Филатовой Д.А.,

защитника - адвоката Маныловой Е.Л.,

подсудимой Калугиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калугиной Алеси Константиновны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка: сына В, ДД.ММ.ГГ. г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, судимой:

29.12.2017 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского района г.Владивостока по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.12.2017 года и мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края от 06.02.2018 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

12.10.2018 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 1; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 19.06.2018 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы,

15.01.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.10.2018 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобождена 17.05.2019 года по отбытию наказания, находится под стражей с 23.01.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Калугина А.К., находясь в помещении рынка, расположенного на цокольном этаже в ТРЦ «Находка-Мега» по адресу: ул. Спортивная, 2 г. Находка Приморского края РФ, под предлогом совершить телефонный звонок, взяла у Ф принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» стоимостью 15000 рублей 00 копеек в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых компаний «Теле 2», ПАО «МТС», не представляющих материальной ценности, картой памяти марки «Samsung» стоимостью 1700 рублей 00 копеек, после чего, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, проследовала к выходу из помещения рынка, осознавая, что её преступные действия явны и очевидны для Ф, игнорируя требование последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, скрылась из помещения рынка, таким образом, открыто похитила имущество, принадлежащее Ф на общую сумму 16700 рублей 00 копеек, причинив Ф ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом Калугина А.К. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Калугина А.К. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, отказалась давать показания суду, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражала, чтобы были оглашены ее показания, данные в ходе дознания.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Калугиной А.К., данные ей в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемой 04.09.2020 года (л.д. 41-44), согласно которым 03 сентября 2020 года около 13 часов 30 минут она приехала на рынок, расположенный на цокольном этаже ТРЦ «Находка-Мега» по ул. Спортивная 2 в г. Находка, к своей знакомой по имени Ф, которая работает продавцом в торговой точке по продаже овощей, с целью занять у нее денежные средства. С Ф она знакома на протяжении трех лет, та неоднократно занимала ей денежные средства, которые она всегда возвращала. Подойдя к Ф, она поздоровалась с ней, начала с ней беседовать, в ходе беседы попросила у Ф в долг денежные средства. Ф ей отказала, сославшись на отсутствие у нее денежных средств. После этого она попросила у Ф мобильный телефон, позвонить. После того как она позвонила, телефон заблокировала. Так как ей было необходимо совершить второй звонок, она попросила Ф разблокировать телефон. Ф при ней ввела графический пароль, который она запомнила. Она набрала номер телефон и стала разговаривать по телефону, во время разговора по телефону обратила внимание, что Ф обслуживает покупателей и внимания на нее не обращает, в этот момент она решила похитить телефон, чтобы позже его продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Данный мобильный телефон был марки «Редми Про 8» в чехле-книжке, черного цвета. Воспользовавшись моментом, когда Ф обслуживала покупателей, она направилась к выходу из помещения рынка, разговаривая по телефону Ф, та кричала ей, требовала остановиться и вернуть телефон, однако она никак на это не отреагировала и продолжила движение к выходу. На такси проследовала в сторону рынка «Балкия», расположенному по проспекту Мира 3 в г. Находка, а именно к магазину «Зелектроник». Когда она ехала в автомобиле до рынка «Балкия», на похищенный мобильный телефон поступали звонки, однако она их отклоняла. Приехав к магазину «Зелектроник», она продала указанный мобильный телефон за 5000 рублей неизвестному мужчине, внешность которого не запомнила. Вырученные денежные средства она потратила на свои личные нужды. Перед продажей похищенного телефона, она вытащила из него две сим-карты (телефонные компании не помнит), а также карту памяти марки «Samsung», которые выкинула в урну рядом с магазином «Зелектроник». Чехол-книжку она также выкинула в указанную урну. Вину в открытом хищении мобильного телефона «Редми Про 8» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания Калугина А.К. подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, она проживает вместе с сыном, который сейчас у бабушки, ее свекрови, в отношении старшей дочери она лишена родительских прав, дочь проживает с бабушкой, ее матерью, она поддерживает с ними отношения, мать работает, также помогает ей содержать сына, она получает пенсию на ребенка по потере кормильца, обязуется устроиться на работу, и погасить ущерб потерпевшей, с момента освобождения она не употребляет наркотические средства, содействует полиции.

    Кроме признания подсудимой своей вины, вина Калугиной А.К. в полном объеме в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшей Ф от 07.09.2020 года (л.д. 57-59), следует, что с марта 2016 года она работает продавцом в овощном отделе рынка, расположенном на цокольном этаже ТРЦ «Находка-Мега» по ул. Спортивная 2. в г.Находка, Приморский край. 03 сентября 2020 года у нее был рабочий день. Около 14 часов 20 минут к ней обратилась девушка по имени Алеся, иных данных её она не знает, с Алесей знакома на протяжении трех лет. Ранее Алеся неоднократно занимала у нее денежные средства, которые всегда возвращала. Алеся подошла к ней, поздоровалась, после чего они начали разговаривать. В ходе разговора Алеся попросила у нее в долг денежные средства, но она ответила, что их у нее нет. После этого, Алеся попросила у нее мобильный телефон позвонить. Она разблокировала свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», так как на нем был установлен графический пароль, после чего передала его Алесе. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» был серого цвета в чехле-книжке. В нем были установлены две сим-карты, одна оператора связи «Теле-2», с абонентским номером №, оформленная на имя ее матери К, вторая сим-карта оператора связи ПАО «МТС», с абонентским номером 89146762860, оформленным на ее имя. Также в телефоне была установлена карта памяти марки «Samsung» объемом 32 ГБ. В то время когда Алеся разговаривала по телефону, она обслуживала покупателей и внимания на нее не обращала. В какой-то момент она увидела, что Алеся быстрым шагом направилась к лестнице, которая ведет к выходу из рынка ТРЦ «Находка - Мега». Она поняла, что Алеся не вернула мобильный телефон. Она крикнула ей, пытаясь остановить ее и вернуть телефон,

но Алеся никак на ее крики не реагировала и продолжила движение к выходу. Она выбежала из-за прилавка и побежала вслед за Алесей, но догнать ее не успела. Она уверена, что Алеся слышала ее крики и требование вернуть телефон. Когда она поднялась по лестнице, ведущей к выходу, огляделась по сторонам, Алеси нигде не было. Она прошла к выходу из рынка ТРЦ «Находка - Мега», вышла на улицу, там Алеси также не оказалось. После этого она обратилась к продавцу Юлии из отдела по продаже табачных изделий, попросила у нее мобильный телефон. Она позвонила в полицию и сообщила, что у нее открыто похитили мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» на рынке ТРЦ «Находка-Мега» по адресу г. Находка, ул. Спортивная, 2. Данный мобильный телефон она купила в январе 2020 года в магазине «Евросеть» по акции за 15000 рублей, карту памяти «Samsung» объемом 32 ГБ - приобрела в интернет-магазине «Aliexpress» за 1700 рублей. Чехол-книжка, а также сим-карты, которые находились в телефоне, в момент его хищения, для нее материальной ценности не имеют. Документов и товарного чека на телефон у нее не сохранилось. Товарный чек на карту памяти также не сохранился. В мобильном приложении «Aliexpress» она нашла карту памяти марки «Samsung», объемом 32 ГБ по цене 1700 рублей 49 копеек, идентичную той, которая находилась в ее мобильном телефоне в момент его хищения. Поэтому карту памяти марки «Samsung», объемом 32 ГБ, она оценивает по стоимости покупки, то есть в 1700 рублей. Также в нескольких интернет-магазинах она просмотрела среднюю стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», которая составила от 17000 рублей до 20000 рублей. Так как ее мобильный телефон находился в идеальном состоянии, она оценивает его по стоимости покупки, то есть в 15000 рублей. Ей был причинен ущерб на общую сумму 16700 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей, с данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, оплачивает мобильную связь.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля А от 09.09.2020 года (л.д. 67-69) следует, что она работает на рынке, расположенном на цокольном этаже в ТРЦ «Находка- Мега» по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, 2, а именно в отделе по продаже табачных изделий. Ее отдел расположен у лестницы, ведущей на выход из помещения рынка. 03.09.2020 года она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов 10 минут в помещение рынка зашла девушка по имени Алеся (иные установочные данные ей неизвестны), ростом около 160-165 см, одета в джинсовую куртку светлого цвета, брюки светлого цвета, на голове темный волос. Ей известно, что Алеся употребляет наркотические вещества, ранее судима. Алеся проследовала вглубь помещения рынка. Примерно через десять минут она увидела Алесю разговаривающую по мобильному телефону. В момент разговора по мобильному телефону Алеся находилась у табачного отдела, в котором она работает. Затем она увидела, как Алеся быстрым шагом проследовала к лестнице, ведущей на выход из помещения рынка. В тот момент она все еще разговаривала по телефону. Когда Алеся направлялась к выходу, она слышала, как кто-то громко кричит, требуя остановиться и вернуть телефон. Больше она ничего не видела и не слышала. Через некоторое время к ней обратилась девушка по имени Ф, которая работает на рынке в отделе «Овощи», который расположен за отделом по продаже табачных изделий, в котором она работает. Отделы находятся на небольшом расстоянии друг от друга. От Ф ей стало известно, что Алеся похитила у нее мобильный телефон. Ф попросила у нее мобильный телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. После чего, Ф по телефону сообщила о случившемся в полицию. В отделе по продаже табачных изделий, в котором она работает, установлена камера видеонаблюдения. Данная камера охватывает часть помещения рынка, а именно лестницу, ведущую на выход из помещения рынка. У нее имеется диск с видеозаписью от 03.09.2020 г., на котором присутствует девушка Алеся в момент хищения мобильного телефона у Ф, который желает добровольно выдать.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

согласно рапорту, от Ф поступило сообщение, что 03.09.2020 года на рынке в «Мега - Находка» неизвестное лицо взяла позвонить телефон «Редми Про 8», стоимостью 15 000 руб. и убежала (л.д. 6);

заявлением Ф от 03.09.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени Алеся, которая 03.09.2020 года в 14 час. 20 мин. открыто, без применения насилия, похитила телефон марки «Редми Про 8», стоимостью 15000 руб. (л.д. 8);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2020 года, с участием заявителя Ф был осмотрен овощной отдел, расположенный на цокольном этаже в помещении рынка, расположенного в ТРЦ «Находка-Мега» по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, 2, участвующая при осмотре заявитель Ф пояснила, что 03.09.2020 года около 14 час. 20 мин. ее знакомая по имени Алеся, находясь у вышеуказанного овощного рынка, открыто похитила принадлежащий ей телефон марки «Редми Про 8», изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-13);

согласно протоколу явки с повинной от 04.09.2020 года, Калугина А.К., в присутствии защитника, сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что она, находясь в помещении рынка, расположенного на цокольном этаже ТРЦ «Находка-Мега» по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, 2, открыто похитила мобильный телефон марки «Редми Про 8», принадлежащий ее знакомой Ф (л.д. 23-24);

согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.09.2020 года, Калугина А.К. в присутствии защитника указала на место у овощного отдела на цокольном этаже рынка, расположенного в ТРЦ «Находка-Мега» по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, 2, где она совершила открытое хищение мобильного телефона марки «Редми Про 8», принадлежащего Ф, также указала на место у магазина «Зелектроник», расположенного по адресу: г. Находка, проспект Мира, 3 стр. 5, где она 03.09.2020 года продала похищенный ей мобильный телефон марки «Редми Про 8» неизвестному мужчине, изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 47-54);

согласно протоколу выемки от 09.09.2020 года, у свидетеля А в ходе выемки изъят компьютерный диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписью от 03.09.2020 года (л.д. 71-73);

согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2020 года, с участием Калугиной А.К., защитника, был диск CD-R «SmartTrack», с видеозаписью от 03.09.2020 г., изъятый в ходе выемки у свидетеля А, данный диск вставляется в системный блок компьютера марки «NBK», при помощи компьютерной мыши открывается диск, при открытии диалогового компьютерного окна обнаружен один файл: «VID-20200903-WA0013», он воспроизводится, на данной видеозаписи есть время 14:40:39 и дата 03-09-2020, просматривается часть помещения рынка, а именно лестница, ведущая на выход из помещения рынка, на данной видеозаписи, в 14:40:59 видео видно девушку, одетую в светлую куртку, на голове темные волосы, данная девушка проходит мимо табачного отдела, при этом разговаривает по мобильному телефону, после чего пропадает из обзора камеры видеонаблюдения, в 14:41:14 вышеуказанная девушка снова проходит мимо табачного отдела, разговаривая по мобильному телефону, при этом на какое-то время останавливается у лестницы, ведущей к выходу, в 14:41:20 вышеуказанная девушка поднимается по лестнице к выходу из помещения рынка, всего видеозапись длится 46 секунд; со слов участвующей при осмотре подозреваемой Калугиной А.К., на данной видеозаписи присутствует она в момент открытого хищения мобильного телефона марки «Редми Про 8», принадлежащего Ф; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 75-79);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2020 года, CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью от 03.09.2020 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина Калугиной А.К. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается показаниями Калугиной А.К., данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, которые подсудимая полностью подтвердила, данные показания подсудимой полностью подтверждены в ходе проверки ее показаний на месте, о совершенном преступлении Калугина А.К. сообщила в явке с повинной.

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей Ф об обстоятельствах открытого хищения подсудимой принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых компаний «Теле 2», ПАО «МТС», в чехле-книжке, картой памяти марки «Samsung», и причинением ей ущерба в сумме 16700 рублей; показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым она видела, как из помещения рынка выходила девушка по имени Алеся, разговаривая по мобильному телефону, при этом слышала, как кто-то кричал «Стой, верни телефон», а затем узнала от продавца овощного отдела по имени Ф о том, что Алеся похитила у той мобильный телефон, и с ее телефона потерпевшая вызывала сотрудников полиции.

Помимо этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью всех других вышеперечисленных доказательств, письменными доказательствами, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, протокол проверки показаний на месте.

Действия подсудимой Калугиной А.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, данных о ее личности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Подсудимая Калугина А.К. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонна к совершению имущественных преступлений, общается с лицами, употребляющими наркотические вещества, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 15.11.2016 года с диагнозом: наркомания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, т.к. Калугина А.К. совершила умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калугиной А.К., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, сына, 2015 г.рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием хронического заболевания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, отвечающим достижению целей наказания, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение подсудимой Калугиной А.К. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновной отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимой следует назначить колонию - поселение.

Поскольку в настоящее время Калугина А.К. содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф на сумму 16 700 рублей, не возмещен, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калугину Алесю Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Калугиной А.К. – содержание под стражей,– оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Калугиной А.К. под стражей с 23.01.2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденную Калугину А.К. направить в колонию - поселение под конвоем.

Взыскать с Калугиной Алеси Константиновны в пользу Ф в возмещение ущерба, причиненного преступлением, – 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот рублей) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью от 03.09.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.А. Воротынцева