Решение от 08.08.2022 по делу № 2-2744/2022 от 04.05.2022

Дело №--

УИД: 16RS0№---82    

Категория: 2.171

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИ-ТРЕЙД», обществу с ограниченной ответственностью «МИ-РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИ-ТРЕЙД» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ним и ООО «МИ-ТРЕЙД» в интернет-магазине mishka-shop.com, принадлежащем ООО «МИ-ТРЕЙД» создан Заказ № ---, содержащий Ноутбук Xiaomi Mi Notebook Pro 2021 14" i7-№--) (Серебристый) по цене --- рублей в количестве 1 шт. и мышь Xiaomi Mouse Bluetooth Silver (Серебристый) по цене --- в количестве 1 шт., имевшиеся на момент оплаты заказа в наличии на основном складе в достаточном количестве согласно представленной на сайте mishka-shop.com информации.

    Информация подтверждена продавцом телефонным звонком, в рамках которого продавец сообщил о том, что заказанные товары в наличии, но изменены условия их оплаты и отгрузки с «оплата товаров при их получении в пункте выдаче в городе Казани» на «100% предоплата товаров до их получения в пункте выдаче в городе Казани».

Истец оплатил стоимость товаров в размере --- рублей, что подтверждается справкой по операциям. Однако товар истцу передан не был.

--.--.---- г. ФИО1 обратился с требованием к ответчику о передаче оплаченных товаров, содержащихся в заказе № Х 122799 от --.--.---- г. на сумму --- рублей, сроком до --.--.---- г..

Ответчик в этот же день предоставил ответ истцу, сославшись что данную модель ноутбука не предоставляется возможным отгрузить по причине закрытия поставщиков на неопределенный срок, что это форс-мажорные обстоятельства в связи со сложившейся ситуацией, а также вернул истцу денежные средства, которыми был оплачен заказ № Х122799 от --.--.---- г. на сумму --- рублей, тем самым отказался от исполнения договора розничной купли-продажи в одностороннем порядке.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика передать ему оплаченные товары, содержащиеся в заказе № Х №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей; взыскать неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет --- рублей, за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по передаче товаров; взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; взыскать компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «МИ-РИТЕЙЛ», данное ходатайство было удовлетворено судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МИ-ТРЕЙД», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «МИ-РИТЕЙЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), информация, предусмотренная п. 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком посредством использования телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине mishka-shop.com, принадлежащем ООО «МИ-ТРЕЙД», был создан Заказ № Х122799, содержащий №-- (Серебристый) в количестве 1 шт. и мышь Xiaomi Mouse Bluetooth Silver (Серебристый) в количестве 1 шт. Стоимость данных товаров составила --- рублей. Оплата по данному заказу была произведена в полном объеме, что подтверждается справкой по операциям от --.--.---- г..

Товар истцу передан не был. --.--.---- г. ФИО1 обратился с требованием к ответчику о передаче оплаченных товаров, содержащихся в заказе № Х 122799 от --.--.---- г. на сумму --- рублей, сроком до --.--.---- г..

Ответчик ООО «МИ-ТРЕЙД» в этот же день предоставил ответ истцу, сославшись, что данную модель ноутбука не предоставляется возможным отгрузить по причине закрытия поставщиков на неопределенный срок.

--.--.---- г. ответчик ООО «МИ-ТРЕЙД» возвратил истцу денежные средства, в размере --- рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обязании передать предварительно оплаченные товары согласно заказу № №-- от --.--.---- г..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

    Истец направил ответчику ООО «МИ-ТРЕЙД» требование о передаче товара 14 марта 2022 года, которые было получено ответчиком в тот же день.

Соответственно ответчик ООО «МИ-ТРЕЙД» был обязан исполнить требования истца не позднее 20 марта 2022 года.

Таким образом, с ответчика ООО «МИ-ТРЕЙД» в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере --- рублей в день, за период с --.--.---- г. до дня передачи товара, но не более --- рублей.

В требованиях к ООО «МИ-РИТЕЙЛ» надлежит отказать, поскольку истец заключал договор с ООО «МИ-ТРЕЙД», который в последующем возвратил истцу денежные средства по данному договору. Какие-либо относимые и допустимые доказательства, что данный договор был заключен с ООО «МИ-РИТЕЙЛ» отсутствуют. Замена в последующем, после обращения истца в суд с данным иском, данных юридического лица на сайте mishka-shop.com с ООО «МИ-ТРЕЙД» на ООО «МИ-РИТЕЙЛ» не свидетельствует о наличии правопреемства ООО «МИ-РИТЕЙЛ» по обязательствам ООО «МИ-ТРЕЙД».

    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика ООО «МИ-ТРЕЙД», а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «МИ-ТРЕЙД» денежную компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «МИ-ТРЕЙД» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере --- рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ООО «МИ-ТРЕЙД» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации взысканию государственная пошлина исходя из объема удовлетворенной исковых требований в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 (░░░ №--) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» (░░░ №--), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» (░░░ №--) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ №-- ░░ --.--.---- ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ --- ░░░░░░; --- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, --- ░░░░░░ – ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░3░░