Решение по делу № 22-1636/2023 от 12.10.2023

Судья М.В. Виссарионова № 22-1636/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Елисеевой И.Н.,

осужденного Шубенка С.О. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Терентьева М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Терентьева М.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (.....) району г. (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Шубенка С.О., родившегося(...), осуждённого:

- 22 декабря 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Шубенка С.О. и адвоката Терентьева М.В., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Начальник филиала по (.....) району г. (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Шубенку С.О.. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2022 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Шубенка С.О. отменено, он направлен отбывать назначенное судом наказание в виде лишения свободы на 1 год в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Терентьев М.В. в защиту интересов осуждённого Шубенка С.О. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что неявка осуждённого на регистрацию была связана с его занятостью на работе, а непринятие мер к возмещению гражданского иска связано с небольшим доходом осуждённого. Отмечает, что в настоящее время у Шубенка достигнута договоренность с работодателем о выделении ему выходного дня для регистрации в инспекции, а также со стороны осуждённого будут приняты меры для погашения исковой задолженности. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Петрозаводска Мельникова С.А. считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. ст. 190 УИК РФ, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из представленных материалов, приговором Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2022 года на Шубенка была возложена среди прочих обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

19 января 2023 года Шубенок был ознакомлен с порядком отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за их неисполнение, о чём у него отобрана подписка.

Согласно представленным материалам, которые были приняты во внимание судом первой инстанции, 28 февраля 2023 года, 25 апреля 2023 года и 10 мая 2023 года, осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

За все нарушения осуждённому были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения

Как следует из п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Установив указанные факты, суд первой инстанции правильно признал, что все нарушения возложенной обязанности Шубенком были допущены без уважительных причин и обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ признал их систематическими.

Принимая решение о необходимости удовлетворения представления судом также были приняты во внимание и учтены иные характеризующие осуждённого сведения, к которым отнёс нарушения Шубенком возложенной обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию и после направления в суд представления 15 мая 2023 года, а именно отсутствие уважительных причин его не явок 20 июня 2023 года, 4 июля 2023 года, 11 июля 2023 года, 18 июля 2023 года. 8 августа 2023 года. 15 августа 2023 года 22 августа 2023 года, за каждое из указанных нарушений ему объявлялись предупреждения в письменном виде. Кроме того из исследованных судом материалов следует, что Шубенком не принимались меры по возмещению причинённого преступлением ущерба.

Выводы суда первой инстанции о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения не привели к осознанию Шубенком необходимости соблюдения порядка отбытия условного осуждения в период условного осуждения, что он не встал на путь исправления и не оправдал доверия суда.

Вид исправительного учреждения, в котором Шубенку следует отбывать назначенное наказание, определён в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные материалы и учитывая нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2023 года об отмене Шубенку С.О. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Терентьева М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. В случае обжалования постановления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов