Решение по делу № 1-84/2018 (1-772/2017;) от 29.12.2017

Дело №1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «17» января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого Сметанина Р.П., защитника – адвоката Ионовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сметанина Р.П., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин Р.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сметанин Р.П. 24 августа 2017 года около 17 часов 50 минут, находясь у <данные изъяты> рынка по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере для последующего незаконного хранения и личного употребления, обратился посредством глобальной сети «Интернет» со своего сотового телефона «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>» к неустановленному лицу — продавцу интернет-магазина «<данные изъяты>», у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,84 грамма в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла Сметанин Р.П. 24 августа 2017 года около 17 часов 55 минут, находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил через терминал оплаты на <данные изъяты> – кошелек неустановленного лица (продавцу интернет-магазина <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым желая незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, оплатил его стоимость.

Вышеуказанное неустановленное лицо 24 августа 2017 года в 17 часов 55 минут сообщило Сметанину Р.П. посредством сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,84 грамм, а именно адрес: <адрес>, подъезд №, справа в кустах.

В целях реализации своего преступного умысла, Сметанин Р.П. 24 августа 2017 года в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут направился по указанному адресу. Действуя умышленно, в кустах справа от входной двери в подъезд № дома <адрес> Сметанин Р.П. обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,84 грамма, находящееся в свертке из фольги. Данное наркотическое средство Сметанин Р.П. оставил при себе для последующего личного употребления, положив в правый карман шорт, где хранил до 18 часов 30 минут 24 августа 2017 года, то есть до момента его задержания и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

24 августа 2017 года в 18 часов 30 минут Сметанин Р.П. около дома <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД <данные изъяты> и доставлен в здание УНК МВД <данные изъяты>.

24 августа 2017 года в период с 19 часов до 19 часов 15 минут при личном досмотре у Сметанина Р.П. в правом кармане шорт изъят сверток из фольги с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, на момент проведения первоначального исследования масса вещества составила 0,84 грамма в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное выше количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма образует значительный размер наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Сметанин Р.П. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю., адвокат Ионова А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сметанина Р.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 21.09.2017, Сметанин Р.П. <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что Сметанин Р.П. является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Сметанин Р.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.17-18), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1 и 5, 74 ч.5, 70 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 56, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом обсужден вопрос, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, о возможности сохранения условного осуждения по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, продление испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Сметанина Р.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Сметанин Р.П. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сметанина Р.П. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить наказание Сметанину Р.П. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения Сметанину Р.П. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Сметанина Р.П. после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию УФСИН РФ <данные изъяты>.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного Сметанина Р.П. в колонию-поселение, также засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Освободить Сметанина Р.П. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,81 гр. в полимерном пакетике с комплементарной застежкой; фрагмент фольги; срезы ногтевых пластин; бытовой мусор – уничтожить;

сотовый телефон «<данные изъяты>» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» – передать Сметанину Р.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина