Решение по делу № 1-233/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-233/2022 (№12201320064000084)

УИД 42RS0015-01-2022-001394-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                             г. Новокузнецк

          Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В.,

подсудимой Козыревой Т.А.,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А., предоставившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козыревой ... ранее судимой:

1)... Центральным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2)... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 250 часам обязательных работ;

3)... Центральным районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 300 часам обязательных работ;

4)... Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 380 часам обязательных работ;

5)... Новоильинским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 400 часам обязательных работ;

Постановлением Заводского районного суда ... от ... заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы и определено наказание в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6)... Центральным районным судом ... по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбытого срока наказания не имеет;

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Т.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления).

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

Так, Козырева Т.А., будучи подвергнутой ... административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о Мирового судьи, судебного участка ... Заводского судебного района ...- Мирового судьи, судебного участка ... Заводского судебного района ..., вступившему в законную силу ..., вновь ... около 21:00 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Брест-Литовский 200 гр.», в количестве 1 шт., стоимостью 91,82 рублей без учета НДС, сыр «Киприно-сливочный 200 гр.», стоимостью за шт. 99,57 рублей, без учета НДС, шоколад «Бабаевский горький 100 гр.» - 14 шт., стоимость за шт. 41,55 рублей, на общую сумму 581,70 рублей без учета НДС, шоколад «Бабаевский с миндалем 100 гр.»- 16 шт., стоимость за шт. 43,41 рублей, на общую сумму 694,56 рублей без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 1467,65 рублей, без учета НДС. С места преступления Козырева Т.А. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Козырева Т.А., будучи подвергнутой ... административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о Мирового судьи, судебного участка ... Заводского судебного района ...- Мирового судьи, судебного участка ... Заводского судебного района ..., вступившему в законную силу ..., вновь ... около 22:05 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче» по ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитила имущество, принадлежащее ООО « Камелот-А », а именно: энергетический напиток «DriveMe ягодная энергия, объемом 0,449 л.» - 2 шт. стоимость за шт. 26,74 рублей, на общую сумму 53, 48 рублей, «Охлаждающий Спайс твердый дезодорант, объемом 50 мл.», в количестве 1 шт., стоимостью 153,36 рублей, хлеб « Домашний», в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль, ведро Крем-брюле гр.орех объемом 410 гр.», в количестве 1 шт., стоимостью 117,27 рублей, «Бантики Гранмулино весом 400 гр.», в количестве 1 шт., стоимостью 33,95 рублей, «Лоск Автомат», в количестве 1 шт., стоимостью 54,45 рублей, «Мороженную рыбу Кита, стейк весом 0,498 гр.», стоимостью 150,60 рублей, «Горбушу потрошеную, с головой», стоимостью 155,69 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 739,80 рублей, без учета НДС. С места преступления Козырева Т.А. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

       Кроме того, Козырева Т.А. совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... около 19:15 Козырева Т.А. находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ул...,..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: мясной продукт «Грудинка мини объемом 0,29 гр.» - 2 шт., стоимостью 1шт., 138,93 рублей, на общую сумму 277,86 рублей, «Карбонат Фирменный весом 1,12 кг.», стоимостью 375,97 рублей, корейка «Черкизово, вес 0,3 кг.»-3 шт., стоимостью за шт. 100,35 рублей, на общую стоимость 301,05 рублей, колбасу «Докторскую вес 0,96 кг.», стоимостью 279,39 рублей, сыр « Белебеевский, вес 190 гр.»- 2шт., стоимостью 1шт., 114,92 рубля, на общую сумму 229,84 рублей, сыр «Купеческий, вес 190 гр.»- 4 шт., стоимостью 1шт., 117,12 рубля, на общую сумму 468,48 рублей, сыр «Maestro Battista Mezzano, вес 200 гр.», в количестве 1шт., стоимостью 114,16 рублей, сыр «Савушкин, вес 200 гр.» - 9 шт., стоимостью 1шт., 114,92 рубля, на общую сумму 1034,28 рублей, «Экомилк 180 гр.»-4 шт., стоимость за шт. 118,04 рублей, общей суммой 472,16 рублей, без учета НДС, причинив своими действиями АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 3553,19 рублей без учета НДС. С места преступления Козырева Т.А. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ... около 17:45 Козырева Т.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ..., путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Бальзам ополаскиватель «Фруктис 387 мл.» в количестве 1 шт. стоимостью 216,99 рублей, без учета НДС, шампунь « Фруктис 400 мл.» - 1 шт., стоимостью 216,99 рублей, без учета НДС, шампунь «Эльсев 400 мл.», в количестве 1 шт., стоимостью 355,99 рублей, без учета НДС, шампунь « Эльсев 400 мл.», в количестве 1 шт., стоимостью 355,99 рублей, без учета НДС, кофе «Нескафе Голд 190 гр.» в количестве 1 шт., стоимостью 599,99 рублей, без учета НДС, кофе Якобс 150 гр.» - 6 шт., стоимостью за штуку 438,99 рублей, на общую сумму 2633,94 рублей без учета НДС, причинив своими действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 4 379, 89 рублей без учета НДС. С места преступления Козырева Т.А. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Козырева Т.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Козыревой Т.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.2 л.д.85,90). Ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

В судебном заседании Козырева Т.А. в присутствии адвоката согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердила, что оно заявлено ею осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимой ...3

Представители потерпевших ...9, ...6, ...8, ...7 в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежаще. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по нему представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.79,80,81,82).

Государственный обвинитель ...4 не возражала против заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Козыревой Т.А. в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Козырева Т.А., не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козыревой Т.А. по совершенным ею преступлениям ... и ... по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козыревой Т.А. по совершенным ею преступлениям ... и ... по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При назначении Козыревой Т.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Козыревой Т.А. и на условия жизни его семьи.

Козырева Т.А. замужем, имеет сына ....р., ..., иждивенцев не имеет, не работает, на учете в психиатрическом диспансере ... не состоит (т.2 л.д.18,19), состоит на учете в наркологическом диспансере ... с ... с диагнозом «...» (т.2 л.д.20,21), по месту жительства ст. УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Козыревой Т.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет тяжкие хронические заболевания).

Кроме того, судом установлено, что Козырева Т.А. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию всех совершенных ею преступлений, сообщила информацию, которая не была известна органам следствия, описала свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показала Козырева Т.А. при ее допросах в качестве подозреваемой. Указанное свидетельствует о том, что она до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козыревой Т.А., судом не установлено.

Поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие, что Козыревой Т.А. заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку все преступления, виновной в совершении которых Козырева Т.А. признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ей подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Козыревой Т.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Козыревой Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии со ст.43 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Козыревой Т.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

При обсуждении вопроса о возможности назначения Козыревой Т.А. условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, совершение ею 4 преступлений в течение небольшого периода времени, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность виновной, и приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении нее ст.73 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ... Козырева Т.А. осуждена приговором Центрального районного суда .... Преступления, за которые она осуждается настоящим приговором, она совершила, до вынесения указанного приговора, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить в колонии-поселении.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения Козыревой Т.А. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козыреву ...10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – преступление от ... в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ – преступление от ... в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – преступление от ... в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – преступление от ... в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козыревой ...11 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда ... от ... путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козыревой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Козыревой ...12 под стражей - с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения Козыревой Т.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-CD-диск с видеозаписью, перечень расхождений, справки об ущербе, накладная (т.1 л.д.10,11,12,41);

-CD-диск с видеозаписью, постановление и.о.мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - от мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., список разниц, справки об ущербе, товарно-транспортная накладная ... от ..., товарно-транспортная накладная ... от ..., товарно-транспортная накладная ... от ... (т.1 л.д.68,69,70-71,72-74,75-78,87-88, 109);

- CD=диск с видеозаписью, постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - от мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., акт инвентаризации ... от ..., справки об ущербе, товарные накладные РФ/8 от ..., 75/00192200-21 от ..., 1809 от ..., счет фактура № РФ/8 от ..., 2291 от ..., 386 от ..., 28113008727 от ..., 1759 от ..., Т-258735 от ..., 75/00192200-21 от ... (т.1 л.д.137-138, 139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150-151,152,153-154,155-156,176);

-CD – диск с видеозаписью, акт инвентаризации, справки об ущербе, товарная накладная (т.1 л.д.207,208-210,225), хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора и получения его копии в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих ее интересы, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранной ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 Л.П. Рузаева