Решение по делу № 2-424/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-424/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000531-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                        27 мая 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

припомощнике судьи Грязных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Лебедевой О.В., Михайловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Лебедевой О.В., Михайловой Н.М. Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Лебедевой О.В. Совместно с ней в качестве членов семьи зарегистрирована Михайлова Н.М., <дд.мм.гггг> г.р.. Ответчики не выполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 91283,31 руб. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за нарушение срока внесения платы в размере 15177,17 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3329,21 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового суди №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за горячую воду, тепловую энергию.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по <адрес> услуги горячего водоснабжения и отопления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на квартиру по адресу <адрес> с <дд.мм.гггг> зарегистрировано за Лебедевой О.В. (л.д. 12).

Из справки ф.9 следует, что по указанному адресу зарегистрированы: с <дд.мм.гггг> по настоящее время – собственник Лебедева О.В., с <дд.мм.гггг> по настоящее время – ее дочь Михайлова Н.М., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> по настоящее время – ее .... ФИО, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление по указанному выше адресу образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с учетом поступивших <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> оплат, составляет 91283,31 руб. Данный расчёт произведен на дату рассмотрения дела, судом принимается как достоверный, истцом учтены произведенные ответчиками оплаты в <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги, погашения задолженности суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность солидарно в полном объеме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчики своевременно не оплатили образовавшуюся задолженность имеются основания для взыскания с них пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он произведен без учета действия моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, согласно которому и с учетом разъяснений Центрального Банка Российской Федерации, содержащихся в письме от 14.06.2022 №010-31-4/5290, в период с 1.04.2022 по 1.10.2022 указанный мораторий является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.

Согласно расчету суда размер пени составляет 6733,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3140,50 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчиков, которые подтверждены документально (л.д. 24), по 68 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Лебедевой О.В., Михайловой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедевой О.В. (паспорт №....), Михайловой Н.М. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению в размере 91283 (девяносто одна тысяча двести восемьдесят три рубля) рубля 31 копейка, пени в размере 6733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3140 (три тысячи сто сорок) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лебедевой О.В. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) судебные расходы в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Михайловой Н.М. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) судебные расходы в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            О.А. Карпова