Решение по делу № 12-281/2018 от 07.06.2018

К делу №12-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«18» июля 2018 г.                                     г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хапачева Джамбулата Нальбиевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РА Баюсова С.С. от 27.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хапачев Д.Н. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РА Баюсова С.С. от 27.05.2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Считает указанное постановление незаконным, поскольку постановление не содержит доказательств совершения им вменяемого административного правонарушения.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство в отношении него прекратить за недоказанностью вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РА Баюсова С.С. от 27.05.2018 года, Хапачев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановление является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., назначено в пределах санкции вышеуказанной нормы.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлена вина Хапачева Д.Н. в совершении административного правонарушения, которая также подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НА № 059300 от 27.05.2018 года, объяснениями Рязанцева Д.В., Рязанцевой А.А., протоколом об административном правонарушении 01 НА № 057292 о привлечении Хапачева Д.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РА Баюсова С.С., схемой места ДТП.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным суд, критически относится к доводам жалобы о том, что обжалуемое постановление не содержит доказательств совершения Хапачевым Д.Н. вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по РА Баюсова С.С. от 27.05.2018 года.

Принимая во внимание, что правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хапачева Д.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РА Баюсова С.С. от 27.05.2018 года оставить без изменения, а жалобу Хапачева Джамбулата Нальбиевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                        -подпись-                М.И. Катбамбетов