Решение по делу № 1-204/2020 от 04.02.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО10

С участием помощника <данные изъяты> прокурора ФИО5

Подсудимых ФИО2 и ФИО3

Защитника-адвоката ФИО6 и <данные изъяты>

При секретаре ФИО7

Потерпевшего ФИО8 <данные изъяты>

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего, не судимого,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.4 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего, не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с ФИО3 распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора, в указанный период времени, ФИО2ж совместно и по предварительному сговору с ФИО3 прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящимся под управлением ФИО3 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через не запертую на замок дверь, незаконно проникли в бытовку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда с целью личного обогащения, тайно похитили с пола: швонарезчик марки «Импульс» красного цвета стоимостью 44 166 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты> нивелир марки <данные изъяты> красного цвета, находящийся в футляре жёлтого цвета, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, <данные изъяты>-<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 44 166 рублей 67 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 были квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного дела в связи с их примирением, поскольку они возместили ему причинённый ущерб, извинились перед ним и материальных и моральных претензий он к ним не имеет.

    Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО2 и ФИО3 и их адвокаты, которые просили удовлетворить ходатайство потерпевшего считая, что для этого имеются все основания.

    Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые совершили это преступления впервые, в настоящее время примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Мера пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: швонарезчик и нивелир оставить по принадлежности ФИО9

    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья