Решение по делу № 2-930/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-930/2020

64RS0043-01-2019-000838-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителей ответчиков ЖСК «Звезда» и ОА «Саратовоблжилстрой», представителя третеьго лица Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оноприенко ФИО4 к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу «Звезда», акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), где автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 совершил наезд на дорожную яму. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно административному материалу в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда отказано в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП, по исковым требованиям, предъявленным к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», муниципальному унитарному предприятию «Водосток», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов». Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с администрации МО «<адрес>», ЖСК «Звезда», АО «Саратовоблжилстрой» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП, денежные средства в размере 457 262 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 773 руб.

В судебное заседание, назначенное на 22.06.2020г., 26.06.2020г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», жилищно-строительному кооперативу «Звезда», акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Даниленко