Решение по делу № 2а-458/2022 от 10.01.2022

Дело №2а-458/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии: -

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Дарицыреновой Т.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия по неисполнению требований ч.1 ст.36 и ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседания представитель административного истца САО «ВСК» не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов г.Улан-Удэ Дарицыренова Т.Г.и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Цыренжапова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия , выданного Советским районным судомг.Улан-Удэ по делу судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Дарицыреновой Т.Г. в пользу взыскателя САО «ВСК» 24.09.2021 года возбуждено исполнительное производство ИП в отношении должника Цыренжаповой Н.Ю., предметом исполнения: задолженность по взысканию убытков в порядке регресса в размере 119 622 руб.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы об имуществе должника, о наличии денежных средств на счетах в банках или иных кредитных организациях, о зарегистрированных транспортных средствах, о наличии недвижимого имущества и др.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и иные доходы должника.

31.01.2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника: земельный участок и жилое здание.

В ходе совершения исполнительных действий установлено место работы должника – ООО «Корякморепродукт», 29.12.2021 года вынесено и направлено по адресу работодателя постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Судебным приставом-исполнителем получена информация о месте регистрации должника:

В результате выхода по данному адресудолжник и его имущество не установлены.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административного истца, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия производились, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия.

Согласно ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, по своей правовой природе указанный срок не носит пресекательного характера в отношении обязанности должника исполнить требования исполнительного документа, а также в отношении обязанности судебного пристава-исполнителя предпринять меры принудительного характера в отношении должника.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о его бездействии. Материалами исполнительного производства подтверждается принятие судебным приставом определенного ряда мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявления САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова