Решение по делу № 2-674/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-674/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 30 марта 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова <данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

истец Мигунов <данные изъяты> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что 06 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии признан водитель Иванов <данные изъяты> управлявший ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... В рамках прямого возмещения убытков истец 12 декабря 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик произвел страховую выплату в размере 126 120 руб. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 116 380 руб., неустойку в размере 320 439 руб., судебные издержки в размере 56 000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 04 коп., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Установлено, что 06 декабря 2018 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии признан водитель Иванов <данные изъяты> управлявший ТС <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... В рамках прямого возмещения убытков Мигунов <данные изъяты>. 12 декабря 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик произвел страховую выплату в размере 126 120 руб. С указанной выплатой истец не согласился, в связи с чем обратился в суд.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

В редакции действующей с 03 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

Как следует из материалов дела Мигунов <данные изъяты>. обратился в суд с иском 29 ноября 2019 года. В материалы дела истцом представлено доказательство обращения в службу финансового уполномоченного (л.д. 104-107).

Согласно уведомлению об отказе в принятии обращения к рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Мигунову <данные изъяты> отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку заявитель после 01 июня 2019 года не обращался в страховую компанию с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мигунова <данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий             В.В. Ноздрин