Решение по делу № 1-252/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-252/2019

79RS0002-01-2019-001557-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 августа 2019 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого Кузнецова Е.А.,

защитника – адвоката Авершина В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецова Евгения Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в деревянную постройку, пристроенную к <адрес> в <адрес>, используемого в качестве жилища Потерпевший №1, где из левого кармана куртки потерпевшего, висящей на гвозде, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 118) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый Кузнецов Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова Е.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Е.А. имеет признаки <данные изъяты>. В период правонарушения и в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.92)

Основываясь на выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая, что поведение подсудимого Кузнецова Е.А. в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, имеет обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию свершенного осужденным преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вместе с тем, в целях профилактики совершения осужденным повторных преступлений, суд считает необходимым возложить на Кузнецова Е.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; ежемесячно погашать гражданский иск, о чем предоставлять документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Кузнецова Е.А. мера пресечения в виде содержание под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Кузнецова Е.А.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова Е.А. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- ежемесячно погашать гражданский иск, о чем предоставлять документы в уголовно-исполнительную инспекцию..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову Е.А. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу:

- Взыскать с Кузнецова Евгения Александровича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

- вещественные доказательства: микроволокна, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы Кузнецова Е.А., осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                 В.Г. Безотеческих