Решение от 10.12.2019 по делу № 2-2817/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-2817/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              10 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием:

представителя истца Лукьянова Д.В. – Вологдина А.С., действующего на основании доверенности № 23АА 8894078 от 22.10.2019 г.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Д.В. к Коперскому В.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель Лукьянова Д.В. по доверенности Вологдин А.С. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Коперскому В.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 873 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель Лукьянова Д.В. указал, что 18.04.2019 года межу сторонами заключен договор займа. Согласно собственноручно написанной расписке Коперский В.А. взял в долг у Лукьянова Д.В. денежные средства в размере 2 100 000 рублей. Заем должен был быть возвращен до 01.05.2019 года.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Д.В. – Вологдин А.С. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Лукьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения деда извещен надлежащим образом.

Ответчик Коперский В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукьянова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 18.04.2019 года, Коперский В.А. взял в долг у Лукьянова Д.В. денежную сумму в размере 2 100 000 рублей, со сроком возврата до 01.05.2019 года (л.д. 8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 года по 22.10.2019 года (день направления досудебной претензии) в размере 73 873 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с договором по оказанию юридических услуг, истец в связи с обращением в суд понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.12-13)

С учетом характера оказанных представителем услуг, а также количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд находит требования о взыскании понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 069 рублей (л.д. 1), возмещение которой, в силу ст. 98 ГПК РФ также осуществляется за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73873 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 069 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 222 942 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░