Решение по делу № 1-548/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-548\2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-004432-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 2 октября 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Баксанова Д.Э.,

подсудимой Ситниковой Ю.Ю.,

защитника, адвоката Хохлова Ю.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

СИТНИКОВОЙ Ю.Ю., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Ситникова Ю.Ю. будучи подвергнутой, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 30.03.2021 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени с 19:50 часов 13.08.2023 года до 20:01 часов 13.08.2023 года в нарушение п. 2,7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем ..... c государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на данном автомобиле от дома № по ..... до дома № по ....., где была задержана сотрудниками полиции и отстранена от управления данным автомобилем в связи с наличием у неё признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего 13.08.2023 года в 21:11 час. у дома № по ..... в ходе её освидетельствования на состояние опьянения прибором «.....», установлено её состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ею воздуха, составляло 1,12 мг\л. С данным результатом освидетельствования Ситникова не согласилась, поэтому 13.08.2023 года в период с 22:02 часов до 22:53 часов в помещении филиала «.....» по ..... в ходе её медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого ею воздуха, содержание абсолютного этилового спирта составило 0,91 мг\л.

Подсудимая Ситникова Ю.Ю. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учётом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух ..... детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие совершеннолетней дочери, студентки очной формы обучения.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку Ситникова Ю.Ю. задержана в момент совершения преступления и её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, на учётах у ..... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой, возможно с назначением реального наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в частности, что в момент совершения преступления в салоне автомобиля находился малолетний ребенок, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью /л.д.53/ следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Принадлежащий Ситниковой Ю.Ю. на праве собственности автомобиль ..... c государственным регистрационным знаком №, VIN №, на который ..... года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ..... года наложен арест – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимой при совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать СИТНИКОВУ Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать осужденной Ситниковой Ю.Ю. сроком до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Автомобиль ..... c государственным регистрационным знаком №, VIN №, хранящийся у Ситниковой Ю.Ю. – конфисковать в доход государства. Наложенный на указанный автомобиль арест – сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья