Решение от 29.06.2015 по делу № 2-1261/2015 от 04.06.2015

копия

Дело № 2-1261/2015

Мотивированное решение

составлено 30.06.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 г. г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», Салимову А.Х.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 Сбербанка России (представителя по доверенности) обратилось в суд с иском к ООО «Олимп», Салимову А.Х.о о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банком предоставлен заемщику ООО «Олимп» кредит в сумме ... руб. на срок по 27.07.2015 г. под 19,50 %. Погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 27-го числа. Исполнение обязательств по данному договору со стороны ООО «Олимп» обеспечено на основании договора поручительства с Салимовым А.Х.о. Заемщик исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с нарушением условий договора – оплата производится не регулярно и не в полном объеме. Так общий размер задолженности по кредитному договору составляет ...., в т.ч.: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просрочке основного долга – ...., неустойка по просрочке процентов – .... Просит взыскать солидарно с ООО «Олимп», Салимова А.Х.о задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ...., в т.ч.: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойку по просрочке основного долга – ...., неустойку по просрочке процентов – ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ООО «Олимп» в лице директора Салимова А.Х.о заключен кредитный договор - договор о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. по ставке 19,50 % годовых на срок по 27.07.2015 г., что подтверждаются указанным кредитным договором, приложением № 1 к кредитному договору.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Судом также установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора между истцом и Салимовым А.Х.о ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение указанного кредитного договора в полном объеме, что подтверждается указанным договором поручительства и приложением № 1 к договору поручительства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ООО «Олимп» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме ...., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.05.2015 г., историей операций по кредитному договору, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении основного долга и срочных процентов. До настоящего времени сумму задолженности по кредитному договору ответчики не погасили. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере ...., в т.ч.: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просрочке основного долга – ...., неустойка по просрочке процентов – .... При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения сумм неустоек не имеется. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░