Решение по делу № 2-6537/2023 от 28.07.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 октября 2023 года                 <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-КД-2016 от 28.12.2016г. по состоянию на 18.10.2021г. в сумме 1 242 608.70 руб., из них: сумма основного долга – 899 140.43 руб., сумма процентов – 343 468.27 руб., и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 14 413.04 руб., мотивируя требования тем, что 28.12.2016г. ПАО Росбанк предоставил ответчику кредит в размере 3 255 840 руб. и на условиях определенных кредитным договором <номер>-КД-2016. Банк выполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного 18.10.2021г.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2016г. между ПАО Росбанк (далее Банк) и ответчиком ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>-КД-2016, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3 255 840 руб. на срок 193 мес. под 13.50 % годовых и на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, то у ответчика возникла задолженность.

Заочным решением Раменского городского суда <адрес> от 255.12.2017г. с ответчика взыскана задолженности по состоянию на 03.06.2027г. в сумме 3 339 244.21 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество – вышеуказанную <адрес>.

Установленные обстоятельства по данному делу 2-5912/2017 имеют преюдициальное значение для данного дела в порядке ст. 61 ГПК РФ.

Задолженность ответчика за период с 19.08.2017г. по 18.10.2021г. составила: в сумме 1 242 608.70 руб., из них: сумма основного долга – 899 140.43 руб., сумма процентов – 343 468.27 руб., что следует из представленного истцом Расчета задолженности без учета пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования выплаты задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного с Банком от 18.10.2021г. № SGR-CS-RRD-HO/21/18.

Уведомлением от 18.10.2021г. истец Заемщику сообщил о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности оплаты образовавшегося долга по состоянию на 18.10.2021г. в размере 1 242 608.70 руб., из них: сумма основного долга – 899 140.43 руб., сумма процентов – 343 468.27 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 413.04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" -удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Республики Беларусь <номер> в пользу ООО "АйДи Коллект" ОГРН 1177746355225 задолженность по кредитному договору <номер>-КД-2016 от 28.12.2016г. за период с 19.08.2017г. по 18.10.2021г. в сумме 1 242 608.70 руб., из них: сумма основного долга – 899 140.43 руб., сумма процентов – 343 468.27 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 14 413.04 руб., а всего взыскать: 1 257 021 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.