Решение по делу № 2-1156/2011 от 19.07.2011

Дело № 2-1156/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 14 » сентября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В., при секретаре судебного заседания Басилая Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаруевой Г.М. к Гусевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шаруева Г.М. обратилась в суд с иском к Гусевой Е.С. о взыскании денежных средств в сумме ***, пени за несвоевременный возврат денежной суммы и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица в присутствии иных граждан выдала ей рукописную расписку, согласно которой получила от Шаруевой Г.М. (истицы) денежные средства в сумме *** в качестве задатка за продаваемый ответчиком жилой дом, однако сделка между сторонами не состоялась и до настоящего времени ответчик не возвратила полученные денежные средства.

В судебном заседании истец Шаруева Г.М. полностью поддержала заявленные ею требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что имела намерение приобрести в г. Павловский Посад жилой дом, и, обратившись в агентство недвижимости, ей был предложен для приобретения жилой дом ответчика Гусевой Е.С., осмотрев который, она предварительно согласилась на приобретение данного дома, передав заявленную ответчиком денежную сумму в размере *** в качестве задатка, сообщив о желании окончательно обдумать данное предложение, однако ни договора задатка, ни условий получения и возврата задатка между собой не согласовывали, а, кроме того ни предварительного договора купли-продажи жилого дома они не составляли. Спустя несколько дней она отказалась от приобретения жилого дома ответчика, потребовав возврата полученных Гусевой Е.С. денежных средств, на что ответчик согласилась, попросив некоторого времени (до 30.12.2010г.) для возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании ответчик Гусева Е.С. подтвердила факт и обстоятельства получения ею заявленной к взысканию суммы денежных средств, в связи с чем признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения договора между сторонами подтверждены подлинником расписки Гусевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается наличием у истца подлинника расписки.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчиком Гусевой Е.С. разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковые требования Шаруевой Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Е.С. в пользу Шаруевой Г.М. денежные средства в сумме *** по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку выплаты по договору займа в сумме ***, а всего взыскать ***

Взыскать с Гусевой Е.С. в пользу Шаруевой Г.М. госпошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 04.10.2011 года