Решение по делу № 2-551/2022 от 27.07.2022

УИД 39RS0016-01-2022-000870-30

Дело № 2-551/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                 г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой Екатерины Дмитриевны к Плискиной Наталье Викторовне, Плискиной Татьяне Викторовне, Резепову Владимиру Алексеевичу, третьи лица администрация Неманского городского округа Калининградской области, Министерство социальной политики Калининградской области о принудительном обмене жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Абакумова Е.Д. (до вступления в брак Плискина) обратилась в суд с исковым заявлением к Плискиной Н.В., Плискиной Т.В., Резепову В.А. о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что она относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Её матерью является Плискина Н.В., сведения об отце отсутствуют. 22 октября 2010 года она была помещена в ОГУСО социальный приют <адрес> в связи с неисполнением матерью Плискиной Н.В. родительских обязанностей, а затем была направлена в <адрес> Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Плискина Н.В. была лишена родительских прав в отношении истца. Постановлением главы администрации Неманского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Однако ее проживание в одной квартире с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, поэтому в силу положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Закон Калининградской области от 26 декабря 2012 года №191 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Калининградской области в части обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Абакумова Е.Д. может быть обеспечена жилым помещением за счет средств бюджета. При этом положения закона Калининградской области № 191 предполагают, что она может быть обеспечена жильем только при наличии решения суда об отказе в принудительном обмене закрепленного за ней жилого помещения, в этой связи просит обязать Плискину Н.В., Плискину Т.В., Резепова В.А. принудительно обменять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Абакумова Е.Д. доводы искового заявления поддержала по доводам и основаниям в нем изложенным.

Представитель администрация Неманского городского округа Калининградской области Скугарев Д.В. против удовлетворения иска возражал, поскольку истцом не представлены варианты для принудительного обмена.

Ответчики Плискина Н.В., Плискина Т.В., Резепов В.А., представитель Министерства социальной политики Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Абакумова (до вступления в брак Плискина) Е.Д. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Её матерью в соответствии со свидетельством о рождении № является Плискина Н.В., сведения об отце отсутствуют.

22 октября 2010 года Абакумова (Плискина) Е.Д. была помещена в ОГУСО социальный приют <адрес> в связи с неисполнением матерью Плискиной Н.В. родительских обязанностей, а затем была направлена в <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плискина Н.В. была лишена родительских прав в отношении Абакумовой (Плискиной) Е.Д.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Абакумовой (Плискиной) Е.Д. было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Абакумова (Плискина) Е.Д. в 2014 году включена в список детей сирот, оставшихся без попечения родителей, по состоянию на дату рассмотрения спора истица значится под номером 283.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью <адрес>», что следует из выписки из реестра муниципальной собственности, предоставлено Плискиной Н.В. по договору социального найма.

Из поквартирной карты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что зарегистрированными в нем значится Плискина Н.В. (наниматель, мать истца, лишенная в отношении дочери родительских прав), Плискина Т.В., Плискина Е.Д., Резепов В.А.

Обращаясь с иском в суд, Абакумова (Плискина) Е.Д., ссылается на то, что относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в этой связи нормы действующего жилищного законодательства запрещают проживание в одном жилом помещении вместе с матерью, лишенной в отношении нее родительских прав.

Из материалов дела следует, что согласие всех проживающих в квартире на обмен жилыми помещениями отсутствует, при этом истцом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании варианты обмена жилого помещения, а также жилые помещения, на которые следует осуществить принудительный обмен, не указаны. Не представлено истцом и доказательств того, что какие-либо варианты обмена занимаемой сторонами квартиры по договору социального найма предлагались ответчикам.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы действующего жилищного законодательства, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абакумовой Екатерины Дмитриевны к Плискиной Наталье Викторовне, Плискиной Татьяне Викторовне, Резепову Владимиру Алексеевичу, третьи лица администрация Неманского городского округа Калининградской области, Министерство социальной политики Калининградской области о принудительном обмене жилого помещения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

Судья                                     А.С. Киячко