Решение по делу № 2-4669/2022 от 21.11.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № (№) в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» представил должнику кредит в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банк <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» уступило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «<данные изъяты>» с одновременным соединением АО «<данные изъяты> <данные изъяты> (ПАО).

После реорганизации АКБ «<данные изъяты>» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ изменен с № на № подтверждается Информационным письмом из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №/н с приложением).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному Договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом, Банк обратился к мировому судье судебного участка -№ Наро-Фоминского судебного района <адрес> с требованием о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Судом по делу №сп-№ вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № об оказании услуг по приобретению ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» у Банка <данные изъяты> (ПАО) в пользу ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» прав (требований) по кредитным ворам, выполнение обязательств по которым просрочено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным ворам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному вору.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Суда по делу №сп/№ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по судебному приказу с ПАО «<данные изъяты>» на правопреемника ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судом в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем задолженность последнего по кредитному договору составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг и № руб. – проценты за пользование займом.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» представил должнику кредит в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банк <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ОАО АКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным соединением АО «<данные изъяты>» к Банк <данные изъяты> (ПАО).

После реорганизации АКБ «<данные изъяты>» и присоединения к Банку <данные изъяты> (ПАО) номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ изменен с № на № подтверждается Информационным письмом из Банка <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №/н с приложением).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному Договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом, Банк обратился к мировому судье судебного участка -№ Наро-Фоминского судебного района <адрес> с требованием о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Судом по делу №сп-№ вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № об оказании услуг по приобретению ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» у Банка № (ПАО) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» прав (требований) по кредитным ворам, выполнение обязательств по которым просрочено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным ворам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному вору.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Суда по делу №сп/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по судебному приказу с ПАО «<данные изъяты>» на правопреемника ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судом в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем задолженность последнего по кредитному договору составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг и № руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере № руб., из которых: № руб. – основанной долг№ руб. – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ№; неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в № руб., а всего № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>