Решение от 21.07.2023 по делу № 2-1038/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело № (УИД) 58RS0017-01-2023-001625-66 по иску администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области к Кортунову Ю.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

МО Посельский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратилось в суд с исковым заявлением к Кортунову Ю.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска администрацией Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области указывается, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из списка собственников земельных долей (паев) следует, что право общей долевой собственности на землю бывшего АО «Трудовой путь» площадью 5,2 га с оценкой в 165,9 баллогектаров приобрел Кортунов Ю.А, <данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями) без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Данный перечень является исчерпывающим. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Собственники с момента наделения земельными долями и по настоящее время, то есть свыше трех лет, не распорядились ими в установленном выше порядке.

Как следует из Земельного кодекса РФ, статьи 23 Закона Пензенской области от 07.04.2003 №461-ЗПО (с изменениями) «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области», земли сельскохозяйственного назначения используются исключительно в соответствии с целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных целей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции.

С даты опубликования собственники земельных долей, их наследники (если таковые имеются) либо иные заинтересованные лица не изъявили о своем желании воспользоваться правами участниками долевой собственности и не представили возражения об исключении их из списка собственников невостребованных долей.

23.10.2018 в газете «Пензенская правда» (№42) администрация Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области опубликовала извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывших АО «Трудовой путь», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

03.12.2018 общее собрание участников долевой собственности бывших АО «Трудовой путь» по вопросу утверждения списка невостребованных долей признано несостоявшимся. Постановлением администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 04.12.2018 №180 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» был утвержден список невостребованных земельных долей.

Ссылаясь на положения ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также ст. 1152 ГК РФ, просили прекратить право общей долевой собственности на земельную долю на землях бывшего АО «Трудовой путь» площадью 5,2 га с оценкой в 165,9 баллогектаров Кортунова Ю.А, <данные изъяты> года рождения; признать за МО Посельский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на землях бывшего АО «Трудовой путь» площадью 5,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Представитель истца - администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2023 года в 16.00 часов не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Кортунов Ю.А. также в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

В связи с неявкой сторон судебное заседание слушанием отложено до 09.00 часов 21 июля 2023 года.

Истец администрация Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области явку своего представителя в судебное заседание 21 июля 2023 года в 09.00 часов не обеспечил, ответчик Кортунов Ю.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Представители третьих лиц: администрации Кузнецкого района Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, стороны, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

░░░░░: