Решение по делу № 2-2405/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2405/2022

УИД 03RS0017-01-2021-016224-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2022 года                           г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Снежилю Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Снежилю А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Снежиля А.С. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 363 627 рублей 22 копейки, взыскать государственную пошлину в размере 6 836 рублей 27 копеек.

    В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Снежиль А.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Снежилем А.С. был заключен кредитный договор №, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит, имеющейся в материалах дела и выпиской по лицевому счету №, а также платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№ по кредитным договорам.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял все права (требования), оговоренные в договоре №№ уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, в том числе в том числе кредитному договору №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 627 рублей 22 копейки, в том числе: 107 967 рублей 23 копейки – основной долг, 3 734 рубля 95 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 248 675 рублей 04 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1000 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При заключении кредитного договора (Тарифный план ТП 77) стороны согласовали условие о том, что погашение клиентом задолженности по Договору осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей включающих в себя 3% от задолженности (п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)).

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого рсчетного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера («граница минимального платежа»), установленного тарифами по картам банка, банк в праве выставлять к погашению сумму, равную «границе минимального платежа», но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения Минимального платежа, в который входит Минимальная часть кредита в сумме 3% от общей задолженности, а также проценты, начисленные на сумму кредита, граница минимального платежа – 100 рублей.

С учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заемщик, произведя последнее погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств, следовательно, о нарушении своего права на возврат денежных средств истцу стало известно в феврале 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отказа в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, то есть по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче настоящего искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске).

Вместе с тем исходя из условий договора о повременных платежах ответчика, суд не соглашается с расчетом истца, который сделан без учета пропуска им срока исковой давности, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по основному долгу составляла 107 967 рублей 23 копейки.

Приведенный ниже расчет свидетельствует о том, что к ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 3 % от суммы задолженности составила бы 18 452 рубля 26 копеек.

Судом составлен расчет задолженности в виде графика платежей при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 3 %.

№	Период	Платеж	Погашение долга	Остаток
1	31.01.2014	3239,01	3239,01	104728,21
2	28.02.2014	3141,84	3141,84	101586,36
3	31.03.2014	3047,59	3047,59	98538,76
4	30.04.2014	2956,16	2956,16	95582,59
5	31.05.2014	2867,47	2867,47	92715,11
6	30.06.2014	2781,45	2781,45	89933,65
7	31.07.2014	2698	2698	87235,64
8	31.08.2014	2617,06	2617,06	84618,57
9	30.09.2014	2538,55	2538,55	82080,01
10	31.10.2014	2462,40	2462,40	79617,60
11	30.11.2014	2388,52	2388,52	77229,07
12	31.12.2014	2316,87	2316,87	74912,19
13	31.01.2015	2247,36	2247,36	72664,82
14	28.02.2015	2179,94	2179,94	70484,87
15	31.03.2015	2114,54	2114,54	68370,32
16	30.04.2015	2051,10	2051,10	66319,21
17	31.05.2015	1989,57	1989,57	64329,63
18	30.06.2015	1929,88	1929,88	62399,74
19	31.07.2015	1871,99	1871,99	60527,74
20	31.08.2015	1815,83	1815,83	58711,90
21	30.09.2015	1761,35	1761,35	56950,54
22	31.10.2015	1708,51	1708,51	55242,02
23	30.11.2015	1657,26	1657,26	53584,75
24	31.12.2015	1607,54	1607,54	51977,20
25	31.01.2016	1559,31	1559,31	50417,88
26	29.02.2016	1512,53	1512,53	48905,34
27	31.03.2016	1467,16	1467,16	47438,17
28	30.04.2016	1423,14	1423,14	46015,02
29	31.05.2016	1380,45	1380,45	44634,56
30	30.06.2016	1339,03	1339,03	43295,52
31	31.07.2016	1298,86	1298,86	41996,65
32	31.08.2016	1259,89	1259,89	40736,75
33	30.09.2016	1222,10	1222,10	39514,64
34	31.10.2016	1185,43	1185,43	38329,20
35	30.11.2016	1149,87	1149,87	37179,32
36	31.12.2016	1115,37	1115,37	36063,94
37	31.01.2017	1081,91	1081,91	34982,02
38	28.02.2017	1049,46	1049,46	33932,55
39	31.03.2017	1017,97	1017,97	32914,57
40	30.04.2017	987,43	987,43	31927,13
41	31.05.2017	957,81	957,81	30969,31
42	30.06.2017	929,07	929,07	30040,23
43	31.07.2017	901,20	901,20	29139,02
44	31.08.2017	874,17	874,17	28264,84
45	30.09.2017	847,94	847,94	27416,89
46	31.10.2017	822,50	822,50	26594,38
47	30.11.2017	797,83	797,83	25796,54
48	31.12.2017	773,89	773,89	25022,64
49	31.01.2018	750,67	750,67	24271,96
50	28.02.2018	728,15	728,15	23543,80
51	31.03.2018	706,31	706,31	22837,48
52	30.04.2018	685,12	685,12	22152,35
53	31.05.2018	664,57	664,57	21487,77
54	30.06.2018	644,63	644,63	20843,13
55	31.07.2018	625,29	625,29	20217,83
56	31.08.2018	606,53	606,53	19611,29
57	30.09.2018	588,33	588,33	19022,95
58	31.10.2018	570,68	570,68	18452,26
59	30.11.2018	553,56	553,56	17898,69
60	31.12.2018	536,96	536,96	17361,72
61	31.01.2019	520,85	520,85	16840,86
62	28.02.2019	505,22	505,22	16335,63
63	31.03.2019	490,06	490,06	15845,56
64	30.04.2019	475,36	475,36	15370,19
65	31.05.2019	461,10	461,10	14909,08
66	30.06.2019	447,27	447,27	14461,80
67	31.07.2019	433,85	433,85	14027,94
68	31.08.2019	420,83	420,83	13607,10
69	30.09.2019	408,21	408,21	13198,88
70	08.10.2019	395,96	395,96	12802,91

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 18 452 рубля 26 копеек, исходя из произведенного судом расчета по вышеуказанному графику платежей, для взыскания которых не пропущен срок исковой давности.

При этом, требования о взыскании процентов, комиссий и штрафов не полежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку из представленного истцом расчета задолженности видно, что последнее начисление процентов состоялось ДД.ММ.ГГГГ, последнее начисление комиссии состоялось ДД.ММ.ГГГГ, последнее начисление штрафов состоялось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 738 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Снежилю Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Снежиля Александра Сергеевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 452 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 года.

Судья             <данные изъяты>     А.Х.Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>