Решение от 19.09.2023 по делу № 33-6250/2023 от 18.08.2023

    Судья (ФИО)6                                                                       № 33-6250/2023 ((номер))

    УИД 86RS0(номер)-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ханты-Мансийск                                                              19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего-судьи Дука Е.А.,

судей Клюпы Ю.Н., Сокоревой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)4 к (ФИО)1 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов,

по встречному иску (ФИО)1 к (ФИО)4 о признании денежных средств личными денежными средствами, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым постановлено:

«иск (ФИО)4 и встречный иск (ФИО)1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу (ФИО)2, умершего (дата), 425 000,00 рублей – ? долю денежных средств, полученных от продажи гаража (номер) в (адрес), 1 457 950,00 рублей – ? долю денежных средств, находящихся на счетах (ФИО)2, по состоянию на (дата), а также 2 148 974,44 рубля – ? долю денежных средств, находящихся на счетах (ФИО)1, по состоянию на (дата).

Прекратить право общей долевой собственности (ФИО)4 и (ФИО)1 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес), (адрес) квартал, (адрес), корпус (номер), (адрес) кадастровым номером (номер); земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес) (адрес) участок (номер) с объектом незавершенного строительства; автомобиль марки Хонда STEPWGN SPADA 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком (номер) пенсионные резервы в размере 30 401,81 рубля, учтенные на именном пенсионном счете Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по договору негосударственного пенсионного обеспечения от (дата) (номер); инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Акции роста» в количестве 1000,00000 (одна тысяча целых 00000 стотысячных) штук, лицевой счет (номер), с момента выплаты денежной компенсации.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)2, умершего (дата), в следующем порядке.

Передать (ФИО)4 (ИНН (номер)):

- земельный участок с кадастровым номером (адрес), расположенный по адресу: (адрес) (адрес) участок (номер) с объектом незавершенного строительства;

- автомобиль марки Хонда STEPWGN SPADA 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком (номер);

- пенсионные резервы в размере 30 401,81 рубля, учтенные на именном пенсионном счете Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по договору негосударственного пенсионного обеспечения от (дата) (номер);

- инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Акции роста» в количестве 1000,00000 (одна тысяча целых 00000 стотысячных) штук, лицевой счет (номер).

Передать (ФИО)1 (ИНН (номер)):

- квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес), (адрес) квартал, (адрес), корпус (номер), (адрес) кадастровым номером (номер);

- 425 000,00 рублей - ? долю денежных средств, полученных от продажи гаража (номер) в (адрес) (адрес),

- 1 457 950,00 рублей – ? долю денежных средств, находящихся на счетах (ФИО)2, по состоянию на (дата);

- 2 148 974,44 рубля - ? долю денежных средств, находящихся на счетах (ФИО)1, по состоянию на (дата).

Признать за (ФИО)4 (ИНН (номер)) право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес) (адрес) участок (номер) с объектом незавершенного строительства; автомобиль марки Хонда STEPWGN SPADA 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком (номер).

Признать за (ФИО)1 (ИНН (номер)) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес), (адрес) квартал, (адрес), корпус (номер), (адрес) кадастровым номером (номер).

Признать 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, внесенных по договору уступки прав №УДДУ/НО-Н/(номер) от (дата) личными денежными средствами (ФИО)1.

Взыскать с (ФИО)1 (ИНН (номер)) в пользу (ФИО)4 (ИНН (номер)) 3 048 818,41 рублей, в счёт возмещения стоимости передаваемых долей в праве собственности на наследство, а также 4 931,00 рубль расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 053 749 (три миллиона пятьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части иска (ФИО)4 отказать.

В удовлетворении остальной части встречного иска (ФИО)1 отказать.

Взыскать с (ФИО)1 (ИНН (номер)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 700 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей».

Заслушав доклад судьи (ФИО)7 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)4 обратился в суд к (ФИО)1 с иском (с учетом уточненных исковых требований) о включении в наследственную массу (ФИО)2 425 000,00 рублей - 1/2 доли денежных средств, полученных от продажи гаража (номер) в (адрес), 1 457 950,00 рублей - 1/2 доли денежных средств находившихся на счетах наследодателя на момент смерти и 2 148 974,44 рубля – 1/2 доли денежных средств, находившихся на счетах (ФИО)1 на момент смерти наследодателя; разделе наследственного имущества путем передачи истцу земельного участка по адресу: (адрес) ДНТ «Нефтяник» участок (номер) с объектом незаконченного строительства; ответчику (ФИО)1 - квартиру по адресу: (адрес) (адрес) квартал (адрес) корпус (номер) (адрес); инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Акции роста" в количестве 1000 шт., пенсионные накопления в сумме 34 401,00 рубль, автомобиль Хонда STEPWGN (г.р.з.(номер)), 850 000,00 рублей, полученные от продажи гаража (номер) в (адрес) (адрес), 2 915 900,00 рублей, находившиеся на счетах наследодателя на момент смерти, 4 297 948,89 рублей – денежные средства, находившиеся на счетах (ФИО)1 на момент смерти наследодателя, а также о взыскании 4 852 743,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 217,72 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер (ФИО)2 - отец (ФИО)4 Наследниками первой очереди умершего являлись дети – истец и его сестра (ФИО)3, а также супруга (ФИО)1 Сестра (ФИО)4 отказалась от принятия наследства в его пользу. После смерти (ФИО)2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартира по адресу: (адрес), микрорайон (адрес) квартал (адрес) корпус (номер) (адрес); инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Акции роста" в количестве 1000 шт.; пенсионные накопления в сумме 34 401,00 рубль; земельный участок по адресу: (адрес) (адрес) участок (номер) с объектом незаконченного строительства; автомобиль Хонда STEPWGN (г.р.з.(номер)).

(ФИО)1 перешла ? доли вышеуказанного имущества в качестве доли в общем имуществе супругов (за исключением инвестиционных паев), а еще ? доли перешла к наследникам по праву наследования по закону. Таким образом, в настоящее время истец является собственником: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), микрорайон (адрес) квартал (адрес) корпус (номер) (адрес); 2/3 долей в праве собственности на инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Акции роста" в количестве 1000 шт.; 1/3 доли в пенсионных накоплениях в сумме 34 401,00 рубль; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес) (адрес) участок (номер) с объектом незаконченного строительства; 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Хонда STEPWGN (г.р.з.(номер)). Остальная часть имущества принадлежит ответчику. Кроме того, (ФИО)1 в день смерти (ФИО)2 получила денежные средства в сумме 850 000,00 рублей от продажи гаража (номер) в (адрес) принадлежащего (ФИО)2 Также, в день смерти (ФИО)2, а именно (дата), (ФИО)1 перевела с банковского счета (ФИО)2 на свой банковский счет денежные средства в общей сумме 2 915 900,00 рублей. Указанные денежные средства подлежали включению в наследственную массу, однако были скрыты ответчиком с целью их оставления в своей личной собственности. Считает, что указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу и разделу между наследниками. Кроме того, на день смерти (ФИО)2 на банковских счета, открытых на имя (ФИО)1 находились денежные средства в общей сумме 4 297 948,89 рублей. Половина указанных средств подлежит включению в наследственную массу. Итого, истцу по наследству должно было перейти имущество общей стоимостью 7 778 943,28 рубля. Поскольку оставление имущества, перешедшего по наследству, в долевой собственности нецелесообразно, считает, что указанное имущество должно быть разделено между ним и ответчиком в следующем порядке: ему должен быть передан земельный участок по адресу: (адрес), (адрес) участок (номер) с объектом незавершенного строительства, стоимостью 2 926 200,00 рублей, а ответчику все остальное имущество, кроме того, с ответчика должна быть взыскана компенсация в сумме 4 852 743,28 рублей. Ссылаясь на положения статей 325, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

(ФИО)1 обратилась в суд со встречным иском к (ФИО)4 о признании 2 000 000,00 рублей, внесенных по договору уступки права требования №УДДУ/НО-Н/6/И/(номер) от (дата), личными денежными средствами (ФИО)1; разделе наследственного имущества, передав (ФИО)4 автомобиль Хонда STEPWGN г.р.з. (номер), стоимостью 1 515 000,00 рублей, земельный участок со строениями, расположенный в городе (адрес) участок (номер), стоимостью 2 926 200,00 рублей, инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Акции роста» в количестве 1 000 штук - стоимостью 257 190,00 рублей и пенсионные накопления в размере 30 401,00 рубля, передав (ФИО)1 квартиру по адресу: (адрес) (адрес) квартал (адрес) корпус (номер) (адрес) денежные средства в размере 1 943 333,33 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200,00 рублей.

Требования встречного иска мотивированы тем, что доля (размер денежной компенсации) (ФИО)4 по квартире не соответствует обстоятельствам дела. (дата) между (ФИО)1 и (ФИО)2 был заключен брак. В период брака (дата) они продали трехкомнатную квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую (ФИО)1, данная квартира была приобретена до брака с (ФИО)2 Сразу после продажи квартиры купили ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес). (дата) указанные ? доли в праве собственности на жилой (адрес) в (адрес) они продали за 2 300 000,00 рублей. Все договоры купли-продажи были оформлены на (ФИО)1, поскольку все денежные средства были первоначально получены от продажи принадлежавшей ей квартиры. Денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей она положила на свой счет в ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»). Денежные средства до июля 2020 года хранились в ПАО Банк «ФК Открытие», были сняты и положены на счет в ПАО Сбербанк этой же суммой 2 000 000,00 рублей (дата). В августе 2020 года они с мужем (ФИО)2 решили купить квартиру в (адрес) в микрорайоне (адрес) по (адрес). (дата) была оформлена ипотека в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя (ФИО)2, по которому они являлись созаемщиками. Банк открыл счет на имя (ФИО)2, как счет для пополнения и списания средств по ипотеке. Она сняла денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей, находившиеся на счете в ПАО Сбербанк, которые они положили на счет в ПАО Банк «ФК Открытие», и еще 2 000 000,00 рублей из совместных денежных средств, которые находились на счете (ФИО)2 Таким образом, оплата за квартиру была произведена за счет ее денежных средств в размере 2 000 000,00 рублей, 2 000 000,00 рублей совместно нажитых денежных средств, 2 185 520,00 рублей доли от продажи автомобиля Тойота Прадо, что составило 6 185 520,00 рублей, внесенных по договору уступки права требования №УДДУ/НО-Н/6И(номер) от (дата). Кроме того, указывает, что денежные средства в размере 971 666,67 рублей ответчик получил в виде стройматериалов, которые самовольно вывез в апреле 2022 года с участка, принадлежащего наследодателю, до вступления в права наследования, (ФИО)4 самовольно распорядился вывезенным имуществом, которое (ФИО)1 оценивает в 1 000 000,00 рублей.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, (ФИО)1 выражает несогласие с решением суда в части размера возмещения стоимости передаваемых долей в праве собственности на наследство, а также расходов по оплате государственной пошлины. Размер компенсации считает не соответствующим материалам дела, поскольку расчет имущества произведен не из долей, которые приняли наследники. Исходя из решения суда (ФИО)4 была передана не 1/3, а ? доля от стоимости гаражного бокса (425 000 рублей), при этом по каким основаниям суд пришел к данному выводу в решении не указано. Считает, что судом не правильно установлена стоимость всей наследственной массы, поскольку общая стоимость наследственной массы составляет 21 072 640 рублей 70 копеек. Исходя из стоимости наследственной доли переходящей (ФИО)4 - 7 109 942,98 рублей, размер компенсации должен составлять 2 381 151,17 рублей. Ссылаясь на наличие оснований для взыскания с (ФИО)4 денежных средств в размере 1 000 000 рублей (стоимость строительных материалов), считает, что размер компенсации в счет возмещения передаваемых долей (ФИО)4 должен составлять 1 381 151,17 рублей. Кроме того, не согласна с указанием в решении суда на прекращение общей долевой собственности с момента выплаты денежной компенсации, что ставит ее в неравное положение с ответчиком, поскольку ответчик будет пользоваться всем имуществом без ограничения, а ее собственность будет находиться под ограничением. Полагает решение суда в данной части нарушает ее права на жилище предусмотренные ст. 40 Конституции РФ. Просит решение суда отменить в части, с вынесением нового решения – о признании компенсации подлежащей выплате с (ФИО)1 в пользу (ФИО)4 в сумме 1 381 151,17 рублей (2 381 151,17 рублей – 1000 000 рублей за имущество, которым распорядился (ФИО)4). Решение суда в части «… с момента заплаты денежной компенсации», отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу, (ФИО)4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы (ФИО)1 о неправильном определении судом размера компенсации считает необоснованными, поскольку в ее распоряжение передано имущество и денежные средства в значительно большем размере, чем причитающаяся ей доля. Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания с (ФИО)4 денежных средств в размере 1 000 000 рублей считает необоснованными, так как он никакого имущества, принадлежащего наследодателю, с дачного участка не вывозил. Перечень имущества, которое якобы вывез (ФИО)4, а также его оценка в материалы дела не представлены. Поскольку в собственность (ФИО)1 переходит дорогостоящий объект недвижимости, полагает, что решение суда в части прекращения долевой собственности сторон на наследственное имущество только с момента выплаты соответствующей денежной компенсации является обоснованным.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель истца – ответчика (ФИО)10 – адвокат (ФИО)11 в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, одновременно поддерживал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы. Проверив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приходит к следующему.

Статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ФИО)2 умер (дата) (свидетельство о смерти серии I-ПН (номер) от (дата), выдано Отделом записи актов гражданского состояния администрации города (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) (том 1 л.д.12).

Согласно материалам наследственного дела (номер), открытого после смерти (ФИО)2 наследниками первой очереди являются: супруга - (ФИО)1, сын - (ФИО)4 (дата) года рождения, дочь – (ФИО)3 (дата) года рождения (том 1 л.д.70-106).

Наследник - дочь (ФИО)3 отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу (ФИО)2 (том 1 л.д.73 на обратной стороне).

После смерти (ФИО)2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- квартира по адресу: (адрес), микрорайон (адрес) квартал, (адрес), корпус (номер), (адрес);

- инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Акции роста" в количестве 1000 шт.;

- пенсионные накопления в сумме 30 401,00 рубль (а не 34 401,00 рубль, как указывает (ФИО)4);

- земельный участок по адресу: (адрес) участок (номер), с объектом незаконченного строительства;

- автомобиль Хонда STEPWGN, государственный регистрационный знак (номер).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата) (том 1 л.д.13-17) в собственность (ФИО)4 перешло следующее имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), микрорайон (адрес) квартал (адрес) корпус (номер) (адрес);

- 2/3 долей в праве собственности на инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов "Акции роста" в количестве 1000 шт.;

- 1/3 доли в пенсионных накоплениях в сумме 30 401,81 рубль;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес) (адрес) участок (номер) с объектом незаконченного строительства;

- 1/3 доли в праве собственности на автомобиль Хонда STEPWGN, государственный регистрационный знак (номер)

Остальная часть наследственного имущества перешла в собственность (ФИО)1 - супруги умершего (ФИО)2

Помимо вышеперечисленного имущества, (ФИО)4 просил включить в наследственную массу умершего (ФИО)2 следующее имущество:

- 425 000,00 рублей - 1/2 долю денежных средств, полученных от продажи гаража (номер) в (адрес) (адрес);

- 1 457 950,00 рублей - 1/2 долю денежных средств находившихся на счетах наследодателя на момент смерти;

- 2 148 974,44 рубля – 1/2 долю денежных средств, находившихся на счетах (ФИО)1 на момент смерти наследодателя.

Разрешая вопрос о разделе наследственного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1110, 1165, 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" включив в наследственную массу ? денежных средств, находящихся как на счетах (ФИО)1, так и на счетах наследодателя на момент открытия наследства, а также ? долю стоимости гаража, разделил наследство. Так как стоимость имущества переданного (ФИО)1, превысила стоимость её наследственной доли, взыскал с последней в пользу (ФИО)4 денежную компенсацию в размере 3 048 818 рублей 41 копейку, указав, что право общей долевой собственности (ФИО)4 и (ФИО)1 прекращается с момента выплаты денежной компенсации.

Произведенный судом раздел наследственного имущества и стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)2, сторонами не оспаривается.

Решение суда оспаривается: в части размера, подлежащего взысканию с (ФИО)1 в пользу (ФИО)4, в счет возмещения стоимости передаваемых долей в праве собственности на наследство; размера государственной пошлины; отказа суда во взыскании с (ФИО)4 в пользу (ФИО)1 1 000 000 рублей и в части прекращения права общей долевой собственности с момента выплаты денежной компенсации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов апелляционной жалобы в связи с требованиями, изложенными в статье 327.1 ГПК РФ.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как указано в абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Исходя из имеющихся в деле доказательств расчет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)2, будет выглядеть следующим образом:

Наименование имущества, оставшегося после смерти наследодателя	Стоимость 100%	Стоимость ? доли (супружеская доля (ФИО)1)	Стоимость наследства
Квартира (за вычетом 2 млн. – личных средств (ФИО)1)	8 280 000	4 140 000	4 140 000
Автомобиль	1 515 000	757 500	757 500
Земельный участок	2 926 200	1 463 100	1 463 100
Денежные средства на счетах наследодателя	2 915 900	1 457 950	1 457 950
Денежные средства на счетах (ФИО)1	4 297 948,88	2 148 974,44	2 148 974,44
Пенсионные накопления	30 401,81	15 200,90	15 200,90
Денежные средства вырученные от продажи гаража	850 000	425 000	425 000
Инвестиционные паи (до брака)	257 190	257 190
ИТОГО	21 072 640,69	10 407 725,34	10 664 915,34

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества будет составлять 10 664 915 рублей 34 копейки.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, приходящегося (ФИО)4 (с учетом доли переданной ему сестрой), составляет 7 109 943 рубля 56 копеек (10 664 915,34 : 3 х 2), а стоимость наследственного имущества, приходящегося (ФИО)1 составляет 3 554 971 рубль 78 копеек (10 664 915,34 : 3).

(ФИО)4 по решению суда передано имущество общей стоимостью 4 728 791 рубль 81 копейка, в том числе автомобиль стоимостью 1 515 000 рублей, земельный участок с объектом незавершенного строительства стоимостью 2 926 200 рублей, пенсионные накопления                      в размере 30 401,81 рублей, а также инвестиционные паи стоимостью 257 190 рублей.

Таким образом, с (ФИО)1 в пользу (ФИО)4 подлежат взысканию денежные средства превышающие долю (ФИО)1, то есть в размере 2 381 151 рубль 75 копеек (7 109 943,56 - 4 728 791,81).

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы (ФИО)1, о допущенной судом ошибке при определении размера компенсации подлежащей взысканию с (ФИО)1 в пользу (ФИО)4, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах решение суда, в части размера компенсации стоимости передаваемых долей в праве собственности на наследство, подлежит изменению.

В свою очередь доводы (ФИО)1 о наличии оснований для взыскания с (ФИО)4 денежных средств в размере 1 000 000 рублей за строительные материалы, принадлежащие наследодателю, подлежат отклонению. Как верном указано судом первой инстанции, доказательств, достоверно свидетельствующих о самовольном вывозе (ФИО)4 строительных материалов с участка, принадлежащего наследодателю в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне и полно исследовав и оценив доказательства, представленные доказательства, отказал в удовлетворении требований в данной части.

Также подлежат отклонению доводы апеллянта о прекращении долевой собственности сторон на наследственное имущество, с момента выплаты соответствующей денежной компенсации.

В соответствии со статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 этого Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (пункт 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (пункт 2).

Прекращая право общей долевой собственности (ФИО)4 и (ФИО)1 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес), (адрес), корпус (номер), (адрес) кадастровым номером (номер); земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес) (адрес) участок (номер) с объектом незавершенного строительства; автомобиль марки Хонда STEPWGN SPADA 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком (номер); пенсионные резервы в размере 30 401,81 рубля, учтенные на именном пенсионном счете Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по договору негосударственного пенсионного обеспечения от (дата) (номер); инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Акции роста» в количестве 1000,00000 (одна тысяча целых 00000 стотысячных) штук, лицевой счет (номер), суд правильно руководствовался вышеприведенными положениями закона.

При этом нарушения прав (ФИО)1 в рассматриваемом случае не допущено, поскольку до момента выплаты компенсации обе стороны настоящего спора фактически будут находиться в равном положении, так как в решении суда указано на то, что после выплаты соответствующей компенсации будет прекращено именно право общей долевой собственности (ФИО)4 и (ФИО)1 на имущество, которое указано в свидетельствах о праве на наследство (квартиру, земельный участок, автомобиль, пенсионные резервы и инвестиционные паи).

Следует также отметить, что ? доля денежных средств, вырученных от продажи гаража (425 000 рублей), а также ? доля денежных средств, находившихся на счетах наследодателя и (ФИО)1 (1 457 950 рублей + 2 148 974,44 рублей) согласно решению суда остались в распоряжении последней, и общая сумма указанных денежных средств значительно превышает размер компенсации, которую (ФИО)1 должна выплатить в пользу (ФИО)4

Вопреки доводам апелляционной жалобы, и несмотря на изменение решения суда, вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины) разрешен судом первой инстанции верно и решение в этой части не подлежит изменению.

Как правильно указано в обжалуемом решении, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику про░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)4 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) (░░░░░) ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 926 200,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░)2 425 000,00 ░░░░░░ - 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░ «░░░░» (░░░░░), 1 457 950,00 ░░░░░░ - 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ 2 148 974,44 ░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 131,00 ░░░░░ (22 831,00 + 300,00). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 46 217,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 000 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), (░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░, (░░░░░), ░░░░░░ (░░░░░), (░░░░░), ░░░░░░░░░░ 10 280 000,00 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 2 000 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 49 900,00 ░░░░░░ (49 600,00 + 300,00).

(░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 200,00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░ (░░░)4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 931,00 ░░░░░ (23 131,00 – 18 200,00).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 900,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 700,00 ░░░░░░ (49 900,00 – 18 200,00).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░ (░░░)4.

    ░░░░░░░░ ░ (░░░)1 (░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ (░░░)4 (░░░ (░░░░░)) 2 381 151 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░                                                      ░░░░░ ░.░.

                                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.