Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5948/2021 от 21.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-5948/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                 09 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 26 января 2021 г. №18810055200000845251, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 марта 2021 г. и решение Омского областного суда от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Ефимовой Татьяны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 26 января 2021 г. №18810055200000845251, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 марта 2021 г. и решением Омского областного суда от 27 апреля 2021 г., Ефимова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ефимова Т.С. просит постановление и судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО7 и ФИО8, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 ноября 2020 г. около 17 часов 00 минут Ефимова Т.С., управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Маяковского в г. Омске, при повороте налево на ул.Декабристов по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Toyota Opa, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП Ефимовой Т.С. и ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о работе светофорного объекта, видеозаписью ДТП, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное Ефимовой Т.С. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей районного и вышестоящего судов, доводам дана надлежащая оценка, доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При рассмотрении дела нормы материального и процессуального права применены правильно.

Выводы судей мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются правильными.

Порядок и срок давности привлечения Ефимовой Т.С. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Ефимовой Т.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 26 января 2021 г. №18810055200000845251, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 марта 2021 г. и решение Омского областного суда от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Ефимовой Татьяны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефимовой Т.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина