Решение по делу № 2-759/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-759/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000559-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, третьи лица: Белогорский филиал «Некоммерческая организация «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», «Некоммерческая организация «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», Адвокатская палата Республики Крым, президент Адвокатской палаты Республики Крым ФИО3, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к              ФИО2, третьи лица: Белогорский филиал «Некоммерческая организация «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», «Некоммерческая организация «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», Адвокатская пала Республики Крым, президент Адвокатской палаты Республики Крым ФИО14, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд признать действия ответчика ФИО2 в ходе выполнения условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и адвокатом ФИО2 незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 150 000 руб., как полученных вследствие неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и адвокатом ФИО2 Было заключено соглашение об оказании юридических услуг, ответчику были переданы подлинники документов и оплачена денежная сумма в размере                    150 000 руб. в качестве гонорара. ФИО2 в Ялтинский городской суд Республики Крым трижды подавались исковые заявления в интересах ФИО5, которые были оставлены без движения и в последующем возвращены, в связи с неисполнением определения суда. В ходе проверки, проведенной Советом Адвокатской палаты Республики Крым установлено, что в действиях поверенного имеются грубые нарушения норма законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также Кодекса профессиональной этики адвоката. Предпринятые истцом попытки разрешения спора в досудебном порядке положительного результата не принесли, в связи с чем ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель по доверенности ФИО9, действующий в интересах истца исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и адвокатом Белогорского филиала Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» ФИО2 было заключено соглашение №, в котом определено содержание и объем поручения – Представление интересов по оформлению наследства, после смерти ФИО10

За выполнение данного поручения доверителя размер гонорара по соглашению сторон составляет 150 000 руб., который оплачен полностью, о чем имеется соответствующая запись в соглашении (л.д. 7, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя ФИО2 выдана доверенность №, удостоверенная ФИО11, нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым (л.д. 10-11).

В графе «Сведения о характере поручения» указано: Оформление в несудебном, а также судебном порядке наследства после смерти                   ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В работу входит: изучение документов, консультации, обобщение практики, составление заявлений, исков, осуществление выезда, подготовка документов, отправка их, участие в суде.

В графе «Сведения о выполнении адвокатом принятого поручения» указано: выполнена работа, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ; судебные заседания не назначались; иная работа по исполнению поручения – выполнено, консультации, изучение документов, выезды, составление исков, направление сторонам, в суд, согласно акту выполненных работ.

В графе «Распоряжение руководителя филиала о списании гонорара в заработную плату адвоката» значиться: оплатить в октябре 2022 года 97 500 руб., возвратить доверителю – 52 500 руб.

Указанный документ содержит подпись ФИО2, однако подпись доверителя отсутствует (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО2 составлен акт о проделанной работе по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выполнена работа на общую сумму 97 500 руб., остаток неотработанной суммы составляет – 52 500 руб., подлежащей возврату Доверителю, ввиду отказа от услуг и расторжения соглашения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к Президенту Адвокатской Палаты Республики Крым ФИО15 с заявлением о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката              ФИО2

В соответствии с копией заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Крым по дисциплинарному производству № от ДД.ММ.ГГГГ поводом для возбуждения дисциплинарного производств послужило поступившее ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адвокатской палаты Республики Крым заявление                     ФИО5, из которого следует, что адвокат ФИО2 обещала ему оказать помощь по переоформлению договора аренды земельного участка в соответствии с требованиями российского законодательства и оформить право собственности на объект недвижимого имущества после реконструкции.

За свои услуги адвокат получила аванс, финансовых документов о получении оплаты не выдала. Соглашение об оказании услуг не составила и подписала. В дальнейшем заявитель у нотариуса оформил и передал адвокату доверенность на представление своих интересов, а также передал оригиналы документов, в том числе договор аренды на земельный участок, свидетельство о праве собственности на жилье, свидетельство о праве на наследство по закону и др. Указывает, что за истекшее время адвокат сделала только два заявления в Гурзуфский территориальный отдел Администрации г. Ялты, а также дважды подала заявление в Ялтинский городской су, которые были возвращены судом, поскольку составлены с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В сентябре 2022 года заявитель обратился к адвокату для возврата документов и оплаты за невыполненную работу, однако, адвокат их не вернула.

Заявитель считает, что адвокат ФИО2 при оказании ему юридической помощи нарушила положения Кодекса профессиональной этики адвоката.

Рассмотрев материалы данного дисциплинарного дела, члены квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Крым пришли к выводу о том, что в действиях адвоката ФИО2 имеются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, и Кодекса профессиональной этики адвоката.

При детальном изучении представленных сторонами доказательств и сведений официального сайта Ялтинского городского суда Республики Крым, комиссия усматривает нарушение адвокатом обязанности добросовестного, квалифицированного и своевременного оказания юридической помощи, а также обязанности активной защиты прав, свобод и интересов доверителя.

Так, соглашение об оказании юридической помощи было заключено ДД.ММ.ГГГГ, для реализации предмета соглашения доверителем была выдана доверенность 82 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, что позволяло адвокату самостоятельно подписывать и предъявлять необходимые документы, в том числе в суд. Срок действия доверенности – три года. Как следует из объяснений адвоката, действие соглашения прекращено по заявлению доверитель лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно информации официального сайта Ялтинского городского суда Республики Крым в период ДД.ММ.ГГГГ гг. исковое заявление о защите наследственных прав от имени истца ФИО5 подавалось в суд трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (информация по материалам №, №,            №). Во всех трех случаях исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неисполнением указаний суда, что также подтверждается представленными определениями суда.

Таким образом, на протяжении трех лет, имея полномочия и техническую возможность использовать информацию о движении дел в суде, адвокат добросовестно не отслеживала движения поданных ею исковых заявлений, не предприняла своевременных мер для устранения недостатков заявлений и принятию их к производству суда. Обращение адвоката в суд с промежутками приблизительно раз в календарный год при условии возврата иска в связи с не устранением недостатков, очевидно свидетельствует о том, что адвокат неактивно защищала права и интересы своего доверителя ФИО5 в судебном порядке.

Также о ненадлежащем и непрофессиональном оказании юридической помощи свидетельствуют причины возврата искового заявления заявителю, поданного во исполнение поручения. Как следует из текста определения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ суд усмотрел в исковом заявлении его несоответствие требованиям к форме и содержанию, а также прилагаемых к нему документам, предусмотренным положениями ст. ст. 131 -132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. А именно – не надлежаще подтверждены полномочия представителя истца, не оплачена государственная пошлина, неверно определен ответчик по делу, опия иска не направлена ответчику. Указанные недостатки имеют прямее отношение к обязательным реквизитам искового заявления, что не может быть неизвестно адвокату, оказывающему юридическую помощь на профессиональной основе.

Квалификационная комиссия также констатирует, что с заявлением о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и возврате денежных средств заявитель обратился к адвокату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывает сама адвокат в своих пояснениях, она расторгла соглашение с заявителем и составила акт о проделанной работе по соглашению только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день получения ей поданного ФИО5 в Адвокатскую палату Республики Крым заявления о привлечении ее к дисциплинарной ответственности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, члены квалификационной комиссии приходят к выводу, что адвокат ФИО2 нарушила законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность, в частности:

- п/п. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которых адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

- п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

С учетом изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката квалификационная комиссия Адвокатской палаты Республики Крым дала заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката ФИО2 нарушения норма законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, и неисполнении (ненадлежащем исполнении) адвокатом своих обязанностей перед доверителем, а именно: п.п. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1                 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в ненадлежащем исполнении адвокатом обязанности по честному, разумному, добросовестному, квалифицированному, принципиальному и своевременному исполнению своих обязанностей, а также по активной защите прав, свобод и интересов доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами; совершении действий, повлекших подрыв доверия к адвокату и к адвокатуре.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус адвоката ФИО2

Постановлением следователя Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю подполковника юстиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении     ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием состава преступления.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО2 к Адвокатской палате Республики Крым о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года                № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

Оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

В силу ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года                № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника или представителя в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве или иных установленных законом случаях по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года                № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2 указанной статьи Кодекса).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 200 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ФИО2, третьи лица: Белогорский филиал «Некоммерческая организация «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», «Некоммерческая организация «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», Адвокатская палата Республики Крым, президент Адвокатской палаты Республики Крым ФИО3, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 80 <данные изъяты>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 августа 2024 года.