Решение по делу № 2-1538/2019 от 22.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                                                                                       г. Домодедово                                                                 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                  Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Лапиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414 637,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 346,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лапиной С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 228 813 руб. с уплатой 44,90 % годовых. Ответчиком были нарушены условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Лапина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лапиной С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 228 813 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 44,90 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Индивидуальные условия кредитного договора, график погашения кредита доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах (л.д. 9, 11-16).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредитных средств не соблюдала, требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту не исполнила.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 414 637 руб. 73 коп., из которых: 212 676 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 26 071 руб. 12 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 154 690 руб. 05 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 21 025 руб. 68 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 414 637 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 7 346 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лапиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 в размере 414 637 руб. 73 коп., из которых: 212 676 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 26 071 руб. 12 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 154 690 руб. 05 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 21 025 руб. 68 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Лапиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 346 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                       И.А. Голошумова