Решение по делу № 11-2/2015 (11-121/2014;) от 17.09.2014

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

федерального судьи: Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания: Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика Кольцова Е. О. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Кольцов Е.О. является собственником квартиры № <адрес>, и имеет задолженность по коммунальным услугам в указанной сумме. Ответчики Кольцова В.И. и Кольцова В. Н. являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним имущественную ответственность. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашается, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО9 удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с указанным решением, Кольцов Е. О. обратился с апелляционной жалобой в <адрес> городской суд <адрес>, в которой просил отменить данное решение, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Кольцов Е. О. и Кольцова В. Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение мирового судьи отменить.

Представитель ФИО10 по доверенности Копылова М. С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Кольцова В. И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оснований к отмене решения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не находит.

В силу ст. 327 ГПК <адрес> суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 ГК <адрес>, ч. 3 ст. 30 ЖК <адрес>, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК <адрес>, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

Как следует из частей 2, 3, 4 ст. 154 ЖК <адрес>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), при этом плата за жилое помещение вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 157 ЖК <адрес> предусмотрено, что плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов <адрес> в порядке, установленном Правительством <адрес>. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством <адрес>.

Согласно п. 16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

П.п. 2.2. Положения «О порядке установки, допуска в эксплуатацию и технического обслуживания приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды», утвержденного Постановлением Главы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок установки узлов учета горячей и холодной воды в квартирах существующего жилого фонда.

Пунктом 59 Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правомерно руководствовался представленными доказательствами, а именно расчетом отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., отчетом по корректировке расчетов по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ведомостью расчета тепловой энергии за указанный период, письмом Министрества жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Расчет суммы задолженности ответчиков, представленный1 истцом в размере <данные изъяты>., мировым судьей проверен и признан правильным.

Расчет ответчика мировым судьей проверен и оценен, указанный расчет не принят судом во внимание, поскольку он не подтвержден надлежащими доказательствами, позволяющим суду признать его верным.

Доказательств не представления истцом соответствующих услуг, а также ненадлежащего осуществления им содержания и текущего ремонта при осуществлении управления многоквартирным домом, ответчиком ни суду первой, ни апелляционной инстанции, в силу ст. 56 ГПК <адрес>, не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального и материального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО11 мировой судья в соответствии со ст. 98 ГПК <адрес>, обоснованно взыскал с ответчиков в доход бюджета <адрес> муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Таким образом, учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам материального права, основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК <адрес>, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья А.В.Гончаров