Решение по делу № 5-2122/2022 от 05.10.2022

Дело №5-2122/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2022 года                                                   г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Загребина С.В., -Дата- г.р., ур. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Ижевск, ...,имеющего в/у №

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Загребина С.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...1 от -Дата-, -Дата- в 16.25ч Загребин С.В., управляя автомобилем SKODARAPID, г/н №, в пути следования по проезжей части ул. И.Ф. Белобородова набережная, напротив строения №а по ул. Дерябина проезд г. Ижевска, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», осуществляя поворот направо, при съезде с дороги, не уступил дорогу велосипедисту Трефиловой Л.В., управляющей велосипедом MONGOOSETYAХ, путь которой он пересекает. В результате дорожно-транспортного происшествия Трефилова Л.В., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №, причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загребин С.В., потерпевшая Трефилова Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании -Дата- потерпевшая Трефилова Л.В. пояснила, что Загребин С.В. состоянием ее здоровья не интересовался, не принес свои извинения, какие-либо попытки компенсировать причиненный вред не предпринимал.

В судебном заседании защитник Демьянов А.В., действующий на основании доверенности, признал вину Загребина С.В. в совершении административного правонарушения, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку Загребин С.В. вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании представитель потерпевшей Иванова А.И., действующая на основании доверенности, просила не смягчать административное наказание, поскольку Загребин С.В. с момента аварии и по настоящее время не предпринял шагов к диалогу, не принес извинения, не поинтересовался состоянием здоровья потерпевшей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина Загребина С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениямиЗагребина С.В., Трефиловой Л.В., заключением эксперта от -Дата- года N №, согласно которому Трефиловой Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средний вред здоровью, а также видеозаписью.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Загребин С.В. нарушил требования п. 8.3 ПДД.

Из заключения эксперта № от -Дата- установлено, что у Трефиловой Л.В., -Дата-. имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Нарушение Загребиным С.В.вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Трефиловой Л.В.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Загребина С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Загребиным С.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался) ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Загребина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Загребину С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 1831032420 КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)

р/с 03100643000000011300

отделение НБ УР

БИК 019401100 ОКТМО 94701000

УИН 18810418220110018755

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

                Судья                            Кочетков Д.В.