Гражданское дело № 2-1436/2021
67RS0007-01-2021-002003-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 19 ноября 2021 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А. Ф. к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о сохранении квартиры в переустроенном виде, признании объекта индивидуальным жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова А.Ф. обратилась в суд с иском о сохранении квартиры в переустроенном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, указала, что ей на праве собственности принадлежат <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. и <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д.Новое Истомино, <адрес>. Жилой <адрес> состоит из двух обособленных жилых помещений с разными входами. Согласно техническому отчету от дд.мм.гггг дом является одноэтажным, состоящим из двух частей. В доме произведена перепланировка переустройство: была установлена дверь между помещениями. В результате перепланировки общая площадь увеличилась до 96,8 кв.м. Считает, что дом стал блокированной постройкой. Просит суд сохранить в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде <адрес> № ххх, расположенные по адресу: <адрес>, д.Новое Истомино, <адрес>; признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Новое Истомино, <адрес> – домом блокированной застройки; исключить из Единого государственного реестра запись регистрации № ххх от дд.мм.гггг и 67-67-08/176/2013-323 от дд.мм.гггг; признать право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 96,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Новое Истомино, <адрес>.
Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Зимницкого сельского поселения <адрес>.
Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>; принято уточненное исковое заявление: истец просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Новое Истомино, <адрес>, в переустроенном, перепланированном виде; признать жилой дом, расположенный по указанному адресу – индивидуальным жилым домом; исключить из Единого государственного реестра запись регистрации № ххх от дд.мм.гггг и 67-67-08/176/2013-323 от дд.мм.гггг об объектах недвижимости в виде помещения квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, д. Новое Истомино, <адрес>; признать за Кузнецовой А.Ф. право собственности на жилой дом, общей площади 96,8 кв.м.
Истец Кузнецова А.Ф., представитель по доверенности Трифонова Н.А. дважды не явились в судебные заедания: дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, о времени, месте проведения судебного процесса извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> не явился, о времени, месте проведения процесса извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Зимницкого сельского поселения <адрес> не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия; разрешение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.
Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания истец, представитель не явились дважды – дд.мм.гггг, дд.мм.гггг; ответчики также не явились в судебные процессы, не требуют рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░