Решение по делу № 5-69/2017 от 25.04.2017

№ 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г. Давлеканово

    Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, Конавченко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Халимова Р.Р,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Халимов Р.Р., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> % <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб АО «<данные изъяты>».

Халимов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Халимов Р.Р., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил тайное мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> % <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> копеек, причинив ущерб АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от дежурного ПЦО ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сработала КТС, мелкое хищение.

Из объяснений Халимова Р.Р. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, прошел в торговый зал магазина, подошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял оттуда бутылку водки и положил ее во внутренний карман куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел через кассу, не оплатив бутылку водки, так как у него не хватило денег. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть товар. Через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны.

Согласно объяснениям контролера магазина «<данные изъяты>» - А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он находился на своем рабочем месте. В магазин зашел неизвестный ему мужчина, который находясь в торговом зале, засунул себе под куртку бутылку водки объемом 0,5 л. Затем мужчина прошел мимо кассы и направился к выходу, но увидев, что он (ФИО7) хочет его остановить, повернул к камерам хранения и пытался положить водку в ящик для хранения. Он попросил мужчину оплатить водку, но тот ответил, что принес водку с собой. Когда он предупредил мужчину, что вызвал охрану, мужчина отдал ему водку.

Согласно справке АО «<данные изъяты>» стоимость товара в магазине <данные изъяты> составляет: водка <данные изъяты>) – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Халимова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5,, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими наказание Халимова Р.Р., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Халимова Р.Р., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначения Халимову Р.Р. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Халимова Р.Р., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>., исчисляя срок наказания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко