Решение по делу № 1-887/2015 от 04.09.2015

Дело № 1-887/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года                                      г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Лузан Л.В.,

подсудимого Адылова Р.Т.,

защитника-адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АДЫЛОВА Р.Т., ..., ранее судимого:

...

    по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Адылов Р.Т. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, Алыдов Р.Т., на основании устной договоренности с ... Н.К. принял на себя обязательства, согласно которым в срок до ** ** ** должен был заказать изготовление и установить надгробный памятник на могиле матери мужа ... Н.К. В указанный период времени, ... Н.К., находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ..., передала Адылову Р.Т. денежные средства в сумме 16 600 рублей, предназначенные для изготовления надгробного памятника и оплаты оказанных Адыловым Р.Т. услуг по его установке, тем самым, вверила Адылову Р.Т. денежные средства в сумме 16 600 рублей.

** ** ** Адылов Р.Т., выполняя взятые на себя обязательства, заключил договор № ... с ИП «... Г.В.» на проведение работ по изготовлению надгробного памятника. После чего, ** ** ** Адылов Р.Т. осуществил оплату по указанному договору, внеся в кассу ИП «... Г.В.» денежные средства в сумме 8640 рублей, вверенные ему ... Н.К., при этом у Адылова Р.Т. остались денежные средства в сумме 7960 рублей, которые предназначались в качестве вознаграждения за выполнение им работ по установке надгробного памятника.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, Алыдов Р.Т., находясь на территории г.Сыктывкар Республики Коми, имея умысел, направленный на хищение вверенных ему ... Н.К. денежных средств, путем их присвоения, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, заведомо зная, что от выполнения работ по изготовлению работ и установке надгробного памятника он откажется, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему в качестве вознаграждения за выполнение работ по установке памятника, денежные средства в сумме 7960 рублей, принадлежащие ... Н.К.

После чего, ** ** **, Адылов Р.Т., находясь в офисе ИП «... Г.В.» по адресу: ..., оформил отказ от выполнения работ по договору № ... от ** ** **, получил из кассы денежные средства в сумме 7490 рублей, за вычетом затрат на изготовление надгробного памятника, принадлежащие ... Н.К., которые незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ... Н.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 450 рублей.

Подсудимый Адылов Р.Т. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Адыловым Р.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Адылов Р.Т., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Адылова Р.Т. поддержано по ч.2 ст.160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Адылова Р.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, направленного против чужой собственности, а также личность виновного.

Адылов Р.Т. ..., ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает ..., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Адылова Р.Т. рецидива преступлений.

Оснований, для изменения категории совершенного Адыловым Р.Т. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, а также мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, которой похищенное имущество возвращено в полном объеме, наличие постоянного места работы, характеризующегося в целом удовлетворительно, ..., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Адылова Р.Т. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление виновного без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Адылову Р.Т. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в силу положений пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый Адылов Р.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, имевшего место в период с 18 августа 2014 года по 20 сентября 2014 года, то есть до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления, препятствующих применению к Адылову Р.Т. акта об амнистии, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Адылов Р.Т. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости на основании пункта 12 указанного Постановления.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ... Н.К. о взыскании с Адылова Р.Т. в счет возмещения материального ущерба в сумме 15 450 рублей, суд считает необходимым прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АДЫЛОВА Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Адылову Р.Т. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Освободить Адылова Р.Т. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании пункта 12 Постановления снять с Адылова Р.Т. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Адылова Р.Т. отменить.

Производство по гражданскому иску ... Н.К. к Адылову Р.Т. о взыскании материального ущерба в размере 15 450 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            С.С. Выборова