Решение по делу № 2-3825/2021 от 08.06.2021

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кинслер Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору об обслуживании международной банковской карты в размере 129 537 рублей 67 копеек, судебные расходы.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты закреплено, что все споры по договору по искам Банка к держателю кредитной карты рассматриваются судом по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Из заявления о выдаче карты усматривается, что карта выдана структурным подразделением филиала №.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из общедоступной выписки из ЕГРЮЛ, Новосибирское отделение № расположено и зарегистрировано на территории <адрес>: <адрес> (раздел 18 выписки ЕГРЮЛ).

На территории <адрес> расположен филиал – Сибирский банк ПАО Сбербанк России, не являющийся филиалом №.

Доводы искового заявления о том, что филиал № организационно подчиняется Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенному в <адрес>, не могут являться основанием для признания согласованным условием о подсудности по месту нахождения Сибирского банка ПАО Сбербанк России.

Так, истец, выступая коммерческой организацией, подготовил проект кредитного договора, содержащий условие о подсудности по месту нахождения филиала №. Ответчик, подписав кредитный договор, согласился с данным условием, а следовательно, предполагает, что дело подлежит рассмотрению именно по месту нахождения филиала, указанного в ЕГРЮЛ.

Сам по себе факт организационного подчинения одного филиала, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ, другому, так же как и факт подчинения всех филиалов головной организации, расположенной в Москве, не является основанием, в силу действующего законодательства, достаточным для изменения согласованного условия о подсудности.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание недопустимость рассмотрения неподсудного дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кинслер Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова