Решение по делу № 2а-349/2022 (2а-2575/2021;) от 08.09.2021

Дело №А-349/2022

18RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> УР                                       12 января 2022 года

Завьяловский районный суд ФИО7 Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП России по УР <данные изъяты> Вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 А.В., начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО2 Н.М., УФССП России по УР о признании незаконными постановления вр.и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП <данные изъяты>. об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Уралсиб». №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>, возложении обязанностей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит:

- Признать незаконным постановления вр.и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО1 А.В. об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительным производствам:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России»

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Уралсиб».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4

- Обязать уполномоченное должностное лицо МОСП по ИОИП устранить нарушения закона, прав и законных интересов истца по исполнительному производству путем отмены оспариваемых постановлений вр.и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО1 А.В. об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительным производствам:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России»

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Уралсиб».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4

До судебного заседания административный истец ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Административный истец ФИО3, административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО5, ФИО1 А.В., ФИО2 Н.М. УФССП России по УР, заинтересованные лица, надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

    В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из представленного заявления, суд усматривает, что административному истцу понятно положение ст. 157 КАС РФ, о том, что при отказе от заявленных административных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца ФИО3 от административных исковых требований о признании незаконными постановления вр.и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО1 А.В. об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Уралсиб». №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, возложении обязанностей

Частью 3 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 154, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ФИО3 от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП России по УР ФИО5, Вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО1 А.В., начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по ФИО2 Н.М., УФССП России по УР

- о признании незаконным постановления вр.и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО1 А.В. об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительным производствам:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России»

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Уралсиб».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4

- возложении обязанности на уполномоченное должностное лицо МОСП по ИОИП устранить нарушения закона, прав и законных интересов истца по исполнительному производству путем отмены оспариваемых постановлений вр.и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО1 А.В. об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительным производствам:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России»

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Уралсиб».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО7 Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд ФИО7 Республики.

Судья                                                           Д.В. Орлов