Решение по делу № 1-2104/2023 от 29.11.2023

14RS0035-01-2023-017359-55

Дело № 1-2104/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                             27 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого Калининского Н.Н.,

его защитника – адвоката Захваткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калининского Н.Н., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, ___, со ___ образованием, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого:

- 20.12.2021 Хангаласским районным судом РС (Я) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Снят с учета УИИ по отбытии наказания 28.10.2022;

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Калининский Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Калининский Н.Н. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле металлического гаража, рядом с домом №32/2 по ул. Петровского г. Якутска Республики Саха (Якутия), в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым И., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, применил в отношении И. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, подойдя к нему сзади, нанес один удар кулаком правой руки в область спины И., от которого последний упал па землю лицом вниз, после нанес один удар локтем правой руки в область шеи И., затем нанес кулаком левой руки один удар в область левого уха и два удара локтем правой руки в область шеи и затылка последнего, причинив ему физическую боль. Затем, Калининский Н.Н. расстегнув молнию рюкзака, находящегося на спине И., умышленно, открыто похитил кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, внутри которого находились денежные средства в размере 2300 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. После чего, Калининский Н.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Калининский Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

    Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Калининского Н.Н. следует, что 12.08.2023 он познакомился с И., вместе распивали спиртные напитки, он видел, что у И. есть денежные средства наличными. Когда они распивали в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12.08.2023, И направился в туалет возле металлического гаража, он решил ограбить И, поскольку знал, что у того есть денежные средства. Возле металлического гаража рядом с домом № 32/2 по ул. Петровского г. Якутска он подошел сзади к И и нанес ему удар по спине рукой, И упал на землю на живот, тогда он присел на правое колено и нанес один удар локтем правой руки в область шеи И, затем нанес кулаком левой руки удар в область левого уха, после чего еще нанес два удара локтем правой руки в область шеи и затылка И, далее он расстегнул молнию рюкзака, который был на спине у И, вытащил кожаный кошелек серо-белого цвета, открыл, увидел, что в нем имеется 2300 рублей бумажными купюрами, по одной тысяче - 2 купюры и по сто рублей - 3 купюры. Забрал кошелек и ушел в сторону Автовокзала г. Якутска. Вечером он выбросил кошелек в общественный туалет в районе ГРЭС, деньги отдал сожительнице. Причиненный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, принес свои извинения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-38, 89-91, 95-97).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Калининский Н.Н., находясь на месте совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что нанес И. удар сзади по спине, тот упал, он нанес множество ударов и отобрал из рюкзака И. кошелек, где были наличными 2300 рублей (л.д. 46-50).

Оглашенные показания подсудимый Калининский Н.Н. в суде подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший И. в ходе предварительного следствия показал, что 12.08.2023 он познакомился с Калининским Н.Н., вместе распивали спиртные напитки, когда покупали спиртное, Калининский видел, что у него имеются денежные средства. В ходе распития спиртных напитков он пошел в туалет в сторону металлических гаражей дома №32/2 по ул. Петровского г. Якутска, к нему подошел Калининский и толкнул его руками в область спины, он упал на землю, затем Калининский стал наносить ему удары в область ушей и затылочной области головы, он притворился потерявшим сознание, почувствовал около 15 ударов, боли не чувствовал, потом он услышал, как Калининский обшаривает его рюкзаке, понял, что Калининский похищает его имущество. Калининский наносил ему побои в течение двух минут и ушел, похитив его имущество. Из рюкзака пропал кошелек с деньгами, похищенный кошелек был из натуральной кожи, серо-белого цвета, который он приобрел очень давно, в связи с чем он его не оценивает. 28.08.2023 года после проведения очной ставки Калининский Н.Н. возместил ему полностью причиненный ущерб в размере 2300 рублей, претензий к нему не имеет. После получения телесных повреждений от побоев Калининского ему была причинена физическая боль, по он в медицинские учреждения не обращался, так как чувствовал себя нормально (л.д. 19-23, 75-77).

В ходе очной ставки с подозреваемым Калининским Н.Н. потерпевший И. подтвердил вышеуказанные показания, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог перепутать сумму, которая могла находиться в кошельке, а именно не 12000 рублей, когда Калининский похитил его кошелек с деньгами, а примерно 2300 рублей, остальные деньги сам потратил на распитие спиртных напитков (л.д. 42-44).

Свидетель И. в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2023, после обеда, точное время сказать не может, к нему в дверь постучался его сосед И., который проживает в кв. № . Он вышел к нему в коридор, увидел, что его лицо в крови, тот попросил у него телефон, сказал, что ему нужно позвонить в полицию. С его слов его ограбил какой-то мужчина, отобрал его имущество. При нем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д. 80-82).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением И., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое, находясь возле дома № 32/2 по улице Петровского г. Якутска открыто похитило его кошелек с деньгами (л.д. 3).

    Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности возле дома № 32/2 по улице Петровского г. Якутска (л.д. 5-8).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Калининский Н.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Калининского Н.Н. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, изучив личность подсудимого Калининского Н.Н., установил, что он ___, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 45), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого Калининского Н.Н. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела доказательств того, что состояние опьянения подсудимого повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. В связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Калининского Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 03 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязать осужденного Калининского Н.Н. по получении предписания УФСИН России по РС (Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному Калининскому Н.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Калининского Н.Н. в исправительный центр.

Меру пресечения осужденного Калининского Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   П.В. Герасимов

1-2104/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Орбодиев Ринчин Цыремпилович
Другие
Захваткин Анатолий Витальевич
Калининский Николай Николаевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Герасимов Павел Васильевич
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2023Передача материалов дела судье
15.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
05.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024Дело оформлено
11.04.2024Дело передано в архив
27.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее