ДЕЛО № 2- **/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** февраля 2012 г. г.Артем
Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Байдраковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к К., К. и К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков, зарегистрированных по адресу: г.Артем, ул.**, д.** кв. **. Ответчики обязаны в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не оплачивают своевременно за предоставленную услугу и имеют задолженность за период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года в сумме 10685 руб. 46 коп.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 10685 руб. 46 коп., пеню в сумме 947 руб. 15 коп. и оплаченную государственную пошлину в сумме 465 руб. 30 коп.
Ответчик К. в судебном заседании пояснила, что основная часть долга погашена. Представила оплаченные счета за предоставленную коммунальную услугу.
Ответчики К. и К. в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования, предъявленные ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в отсутствие не явившихся ответчиков.
В связи с тем, что сумма основного долга оплачена после предъявления иска в суд, представитель истца в судебном заседании просит взыскать с ответчиков пеню в размере 947 руб. 15 коп. и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 465 руб. 30 коп.
Выслушав представителя истца, ответчика К., изучив материалы дела, суд находит уточненные в судебном заседании исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Исковые требования и сумма иска подтверждены документально. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На день рассмотрения исковых требований, сумма основного долга оплачена.
Поскольку платежи ответчиками своевременно не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей. При решении вопроса о взыскании пени суд принимает во внимание соразмерность суммы пени сумме основного долга, материальное положение ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков пеню в размере 50 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По солидарным денежным обязательствам должников государственная пошлина взыскивается в долевом порядке, так как закон не предусматривает для судебных расходов солидарный порядок взыскания. Подлежит возмещению за счет ответчиков государственная пошлина в долевом порядке с каждого по 155 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с К., К. и К. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» пеню за просрочку платежа в сумме 50 руб. 00 коп.
Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в равных долях с каждого по 155 руб. 10 коп.
В остальной части иска ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - отказать. Решение может быть обжаловано в течениемесяца в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема.
Мировой судья И.А.Бабич