Решение по делу № 2а-1486/2019 от 08.07.2019

Дело № 2а-1486/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                 24 июля 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к Калашнику О.Н. о взыскании задолженности по налогу,    

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову обратилась в суд с административным иском к Калашнику О.Н. о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, административному ответчику на праве собственности принадлежит несколько объектов недвижимости. Налоговым органом административному ответчику начислен налог на имущество за 2016г. в сумме 33306 руб. со сроком уплаты 01.12.2018, в адрес ответчика заказной почтой было направлено уведомление. В связи с перерасчетом сумма налога была уменьшена на 3433 руб. Налог на имущество до настоящего времени не уплачен. ИФНС России по городу Кирову, со ссылкой на ст. ст. 31, 45, 48 НК РФ, просит суд взыскать административного ответчика за счет его имущества в доход государства налог на имущество за 2016г. в размере 29873 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Калашник О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Калашник О.Н. является собственником объектов недвижимости по адресам: <адрес>

Калашнику О.Н. начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 33306 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от 09.09.2017, срок уплаты налога установлен не позднее 01.12.2017.

В установленные налоговым законодательством сроки административным ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении должника выставлено и направлено требование № об уплате налога с исполнением до 17.01.2018.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

12.03.2019 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был отменен ранее вынесенный судебный приказ № от 28.05.2018 о взыскании с Калашника О.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 33306 руб.

После отмены судебного приказа уплата налога на имущество административным ответчиком не произведена.

В связи с перерасчетом налога на имущество его сумма была уменьшена на 3433 руб. и в настоящее время составляет 29873 руб.

Поскольку Калашник О.Н. как лицо, являющееся плательщиком налога на имущество физических лиц, указанный налог за 2016 г. не уплатил, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с Калашника О.Н. подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственная пошлина в размере 1096 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

    заявленные административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с Калашника О.Н., <дата> года рождения, зарегистрированного по <адрес> за счет его имущества в доход государства налог на имущество физических лиц за 2016г. в размере 29873 руб.

Взыскать с Калашника О.Н. в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 1096 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий                     Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 26.07.2019