Решение по делу № 1-92/2022 от 14.03.2022

копия

Уголовное дело № 1-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области                        28 марта 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1-92/2022 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

    в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Дегтярск, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    02.02.2022 года в вечернее время у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке, расположенном по адресу: <адрес>. В это же время ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, пришли к огороженному забором участку, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью тайного хищения имущества, отогнул металлический забор, после чего вместе с ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, незаконно проник на территорию участка, где обнаружил металлический каркас и металлическую трубу, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к летнему домику, расположенному на участке по вышеуказанному адресу, отогнул гвоздь на входной двери, после чего незаконно проник внутрь летнего домика, откуда вынес пылесос зелено-голубого цвета, стоимостью 2700 рублей, пылесос бордового цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые оставил на крыльце летнего домика для дальнейшего распоряжения похищенным, так как понимал, что одновременно все похищенное имущество, ФИО1 вынести с указанного выше участка не сможет. В продолжение преступных действий ФИО1, вернулся из летнего домика на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2, вытащили из-под снега металлический каркас, стоимостью 500 рублей и металлическую трубу, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, взяв в руки металлический каркас, перекинул его через забор вышеуказанного участка, таким образом похитив его. Затем ФИО1 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2, вытащили с вышеуказанного участка металлическую трубу, которую в последствии ФИО1 закопал в снег по <адрес> в <адрес>.

    Продолжая реализовать свой преступный умысел, 04.02.2022 года в вечернее время ФИО1 с целью распоряжения ранее приготовленным к хищению имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, проник на участок, расположенный по указанному адресу и тайно похитил приготовленные им ранее для хищения пылесос зелено-голубого цвета, стоимостью 2700 рублей, пылесос бордового цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником ФИО1 адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, положительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда, ФИО1 возвращено похищенное имущество, принесены устные извинения в адрес потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Помощник прокурора ФИО4 указала, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическая труба с отверстиями, металлический каркас – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>