Решение по делу № 2-3159/2021 от 21.07.2021

Изготовлено 09.09.2021 года

Дело № 2-3159/2021 (76RS0014-01-2021-002486-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 09 сентября 2021 года                             

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Карибова Манолиса Левановича, Борисовой Татьяны Валентиновны к Арыкбаеву Керимбеку Чилдебаевичу, Сирбиладзе Бондо Джемалиевичу, Умекашвили Тамази Арсеновичу, Карибову Левану Филипповичу, Байсарову Асланбеку Султановичу, Мельник Гавриилу Евменьевичу, Чхиквадзе Арчилу Будуевичу, Чхиквадзе Георгию Арчиловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Карибов М.Л., Борисова Т.В. обратились в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками жилого <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые там не проживают. В доме отсутствуют вещи ответчиков. Истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг, считают, что их законные права как собственников жилого помещения нарушены и просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов Карибова М.Л., Борисовой Т.В. по ордеру Бекаури Г.Ш. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании Разумова Г.Н. заявленные требования поддержала. Пояснила, что она является собственником <адрес> указанном доме. Фактически в доме никто не проживает и проживать там невозможно.

В судебном заседании Маркова Н.В. поддержала заявленные требования. Указывала на то, что она является собственником <адрес> указанном доме. В доме никто не проживает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требования.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого <адрес> являются: Карибов М.Л. (1/4 доли в праве), Леонтьева К.В. (1/8 доля в праве), Маркова Н.В. (1/8 доля в праве), Разумова Г.Н. (1/4 доля в праве), Борисова Т.В. (1/4 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В жилом доме также зарегистрированы ответчики.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что фактически ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их личные вещи в доме отсутствуют. Данное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Оценив в совокупности полученные по делу доказательства, и установив, что Карибов М.Л., Леонтьева К.В., Маркова Н.В., Разумова Г.Н., Борисова Т.В. являются собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчики не имеет установленных ст.31 ЖК РФ прав пользования спорным жилым помещением. Правовых оснований пользования ответчиками жилым помещением, находящимся в собственности истцов, судом не установлено.

В настоящее время истцы, реализуя право собственника спорного жилого помещении, возражают против регистрации в нем ответчиков.Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Наличие регистрации у ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования данным жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация является лишь административным актом, не порождающим прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Таким образом, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд усматривает основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признать Арыкбаева Керимбека Чилдебаевича, Сирбиладзе Бондо Джемалиевича, Умекашвили Тамази Арсеновича, Карибова Левана Филипповича, Байсарова Асланбека Султановича, Мельник Гавриила Евменьевича, Чхиквадзе Арчила Будуевича, Чхиквадзе Георгия Арчиловича утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Прекратить регистрацию и снять с регистрационного учета по месту жительства Арыкбаева Керимбека Чилдебаевича – <адрес>, Сирбиладзе Бондо Джемалиевича – <адрес>, Умекашвили Тамази Арсеновича - <адрес>, Карибова Левана Филипповича - <адрес>, Байсарова Асланбека Султановича - <адрес>, Мельник Гавриила Евменьевича - <адрес>, Чхиквадзе Арчила Будуевича - <адрес>, Чхиквадзе Георгия Арчиловича - <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Кадыкова