Дело №2а-997/20
УИД 61RS0008-01-2020-000529-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2020 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Тохове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к Кравцову И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к Кравцову И.В., которым просит взыскать пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений на общую сумму 116 504,74 рублей.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая составила в общей сумме 116 504,74 руб.
В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату не производил, в связи с чем в адрес плательщика в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования об уплате налога и пени, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму пени.
30.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника Кравцова И.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений на общую сумму 116 504,74 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №24 по Ростовской области в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Кравцов И.В. в судебное заседание не явился.
Административный истец и административный ответчик уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представлено. Лицо должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 ст. 307 и части 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из административного искового заявления усматривается, что предметом требований является не задолженность по налогу, а только задолженность по пеням, начисленным на неуплаченный земельный налог.
В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
Однако доказательства принудительного взыскания недоимки по налогам либо их добровольной оплаты, за указанные административным истцом периоды, в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность взыскания с административного ответчика пеней без недоимки по налогам.
Не подтверждается материалами дела и довод административного истца относительно уплаты налогов, указание на которые содержится в расчете пени, поскольку документальное подтверждение данному факту отсутствует.
При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к Кравцову И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.07.2020 г.