Решение по делу № 2-14/2019 от 26.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ериханов А.А. к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ериханов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор КАСКО .... ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Сапожникова В.В. и ... под его управлением. ... он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. ... поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом, по результатам осмотра был составлен акт. ... он обратился к страховщику с заявлением, в котором просил выдать направление на ремонт со всем перечнем повреждений, указанных в акте осмотра ИП Чернова Д.В. от ..., ... ему было выдано уведомление ... от ... об отказе в выдаче вышеуказанного направлении на ремонт. ... между ним и ООО «А1 Моторс» был заключен договор на ремонт автомобиля, стоимость которого составила 2 640 656,84 рублей. ... ответчику направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 2 640 656,84 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Сапожников В.В., ПАО СК «Росгосстрах», САО ВСК. В судебное заседание истец Ериханов А.А. не явился, представил заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель истца Стасенков П.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявление поддержал, просил исковое заявление оставить без рассмотрения

Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Сапожников В.В., ПАО СК «Росгосстрах», САО ВСК не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку установленный перечень оснований оставления заявления без рассмотрения, указанный в ст. 222 ГПК РФ не является исчерпывающим, суд считает возможным оставить исковое заявление Ериханов А.А. к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ериханов А.А. к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: