Решение от 07.11.2019 по делу № 33-19384/2019 от 03.10.2019

Судья Лазарева В.И. дело № 33-19384/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.11.2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Федин К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паначёвой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8503/2012(19) по иску открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Чекушиной Надежде Станиславовне, Сесоровой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ответчика Сесоровой О.И. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2019.

Заслушав доклад судьи, объяснения ответчика Сесоровой О.И. и ее представителя Вятчинина Д.А. (по устному ходатайству), поддержавших доводы частной жалобы в части, представителя истца Петровской А.С. (доверенность № 44 от 18.04.2019 сроком действия по 31.12.2019), возражавшей по доводам частной жалобы

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2012 удовлетворены исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Чекушиной Н.С., Сесоровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Чекушиной Н.С., Сесоровой О.И. солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 382397 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 руб. 09 коп.

25.12.2012 заочное решение суда от 14.11.2012 вступило в законную силу.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчиком Сесеровой О.И. подано заявление о его отмене, которое определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2013 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.10.2013 заочное решение суда от 14.11.2012 отменено. Иск ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Чекушиной Н.С., Сесоровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С Чекушиной Н.С., Сесоровой О.И. солидарно в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 209580 руб. 80 коп., в том числе основной долг 136548 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 50032 руб. 69 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 20000 руб., пени за просрочку уплаты процентов 3000 руб. С Чекушиной Н.С. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 332251 руб. 01 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 38274 руб. 28 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 183183 руб. 59 коп., пени за просрочку уплаты процентов 110793 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 19 коп. С Сесоровой О.И. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1215 руб. 90 коп. С Чекушиной Н.С. в доход местного бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 22 коп.

09.04.2019 представитель ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов. В обоснование заявления указал, что исполнительные листы на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.10.2013 стороне истца не выдавались, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2019 заявление ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик Сесорова О.И. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование частной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, рассмотрение вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа без уведомления ответчиков. Также указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительных листов.

В судебном заседании ответчик и ее представитель на доводах частной жалобы о нарушении судом процессуальных норм права не настаивали.

Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьёй единолично в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.10.2013 заочное решение суда от 14.11.2012 отменено. Иск ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Чекушиной Н.С., Сесоровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2012 вступило в законную силу 03.10.2013.

С заявлением о выдаче исполнительного листа представитель истца обратился в суд лишь 11.05.2018, и повторно 02.07.2018, при этом последний день срока на предъявление исполнительного листа к исполнению истекал 03.10.2016.

Вопреки выводам суда первой инстанции, причины, указанные взыскателем в качестве оснований пропуска вышеуказанного срока, не могут быть признаны уважительными.

Доводы представителя ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» о том, что невыдача судом первой инстанции исполнительных листов на основании апелляционного определения от 03.10.2013 привела к пропуску Банком срока для предъявления исполнительных документов к исполнению не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопреки доводам частной жалобы в п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 указано, что судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. В п. 9.3.8. указанной инструкции содержится перечень категорий дел, по которым непосредственно судом направляются для исполнения исполнительные документы, к которым данное дело не относится. Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом и по другим категориям гражданских дел. В остальных случаях исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в справочном листе по делу либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением.

Как следует из материалов дела, впервые с заявлением о выдаче исполнительного листа после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 03.10.2013 представитель истца обратился в суд лишь 11.05.2018. Истец не был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в разумные сроки и получить исполнительный лист для предъявления его к исполнению.

Следовательно, поскольку уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению истцом не указано, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения его заявления, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 330, а также ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2019 с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.05.2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8503/2012(19) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░