Решение по делу № 12-63/2016 от 14.01.2016

№ 12-63/2016 Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2016 года                                                                             г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием представителя ГК РБ по жилищному и строительному надзору - Уразаева У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Александр» Огонян С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района по Ленинскому району г. Уфы РБ от 30 ноября 2015 года в отношении ООО «Александр», расположенного по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ об административном правонарушении от 30 ноября 2015 ООО «Александр» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, директором ООО «Александр» подана жалобу, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

ООО «Александр» не получало извещений о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В результате чего ООО «Александр» был лишен возможности на защиту своих интересов в суде.

Заявитель ООО «Александр, извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд.

Суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:         

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении постановления от 30 ноября 2015 года представитель ООО «Александр» в судебном заседании не присутствовал, данных о том, когда он получила вышеуказанное постановление, у суда не имеется, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять доводам ООО «Александр», о том, что копия постановления от 30 ноября 2015 года было получено ООО «Александр» только 24 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы от 30 ноября 2015 года пропущен ООО «Александр» по уважительной причине, в связи с чем, принимая во внимание дату направления жалобы с ходатайством о восстановлении срока, считает необходимым восстановить ООО «Александр» срок обжалования определения Ленинского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2015 года.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, постановлением судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы от 30 ноября 2015 года привлечен к административном ответственности по. ч 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы от 02 июня 2015 года в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 июня 2015 года. По состоянию на 30 августа 2015 года штраф в добровольном порядке не оплачен.

К материалам административного дела приложены постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от 02 июня 2015 года, постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2015 года.

Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности ООО «Александр» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями закона и не вызывают у суда сомнений.

Доводы ООО «Александр» являются не состоятельными, необоснованными.

Таким образом, ООО «Александр» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Признание ООО «Александр» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и постановление мирового судьи от 30 ноября 2015 года вынесено обоснованно, наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, мотивировано, оснований для изменения или отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от 30 ноября 2015 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Александр»оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      А.М. Гималетдинов