Решение по делу № 02-0040/2019 от 10.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Рыбкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/19 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации, Департаменту городского имущества адрес о признании права общедолевой собственности на нежилое помещение и оборудование ЦТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда адрес находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании представителями истцов по доверенностям фио, фио заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, о причинах не явки суду не известно, ходатайств об отложении суду не заявлено.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав на то, что отказ от иска нарушит права и законные интересы ответчика, третьих лиц, в том числе собственников многоквартирных домов.

Представители третьего лица наименование организации по доверенностям фио, фио в судебном заседании также возражали против удовлетворения ходатайства, просили отказать, поскольку отказ от иска нарушит права иных жителей многоквартирных домов.

Представитель третьего лица наименование организации Москомспорта по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил суду, что вплоть до дата со стороны наименование организации выставляются платежи за обслуживание, и в случае не рассмотрения спора по существу права третьего лица будут нарушены.

Третье лицо Управление Росреестра адрес в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, выслушав ходатайство, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, в данном конкретном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Доводы ответчика и третьих лиц о нарушении прав и законных интересов других лиц, заявленным ходатайством об отказе от исковых требований, несостоятельны.

В данном случае спор сторон вытекает из норм жилищного законодательства, а жилищные правоотношения носят длящийся характер.

Права адрес и иных собственников многоквартирных домов также не могут быть нарушены, поскольку право на подачу самостоятельного иска ни адрес, в лице адрес Москвы ни собственники не утрачивают.

Доводы представителя третьего лица наименование организации Москомспорта о несогласии с выставляемыми счетами, в данном случае также не могут являться основанием для не принятия судом отказа от исковых требований, так как в случае наличия спора между наименование организации и третьим лицом, данный спор может быть разрешен в отдельном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-40/19 по иску фио адрес, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации, Департаменту городского имущества адрес о признании права общедолевой собственности на нежилое помещение и оборудование ЦТП - в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио