Решение по делу № 2-2655/2016 от 22.08.2016

Дело 2-2655/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 сентября 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца Пилипенко Е.А.,

представителя ответчика - директора ООО «Кубань-авторем» Деревенец Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко Е.А. к ООО «Кубань-авторем» о расторжении договора строительства дома от 01.06.2015г. и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Е.А. обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ООО «Кубань-авторем» о расторжении договора строительства дома от 01.06.2015г. и защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор строительства дома от 01.06.2016г., взыскать уплаченную сумму по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за нарушение условий договора в размере 421 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 791,67 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 000 рублей.

В исковом заявлении Пилипенко Е.А. ссылается на то, что между ней и директором ООО «Кубань-авторем» П заключен договор о произведении строительства дома из профилированного бруса на земельном участке по адресу: <адрес>. Цена оговоренная договором составляет <адрес> рублей, данная сумма была передана ответчику в полном объеме. Однако до настоящего времени дом строительством не окончен, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, тогда как договором оговорен срок окончания работ 01.07.2015г. 22.07.2016г. ответчику была направлена претензия, с требованиями в десятидневный срок после ее получения, урегулировать данный спор, однако получив данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проигнорировал ее требования. Считает, что ответчик ООО «Кубань-авторем» в лице директора П грубо нарушает ее права как потребителя, поэтому она обратилась в суд. В силу п.6.5 договора законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за каждые сутки составляет на момент предъявления иска в суд 421000 рублей (<адрес> рублей сумма по договору * 0.1 % * 421 дней просрочки = 421000 рублей). Ответчик также пользовался деньгами истца на протяжении 90 дней, а следовательно, в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <адрес>.

Истец Пилипенко Е.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - директор ООО «Кубань-авторем» П в судебном заседании исковые требования Пилипенко Е.А. о расторжении договора строительства дома от 01.06.2016г., взыскании уплаченной суммы по договору в размере 1 000 000 рублей, процентов за нарушение условий договора в размере 421 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 791,67 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 500 000 рублей признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск Пилипенко Е.А. подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пилипенко Е.А. и ООО «Кубань-авторем» в лице директора ООО «Кубань-авторем» П был заключен договор №, согласно которого ООО «Кубань-авторем» обязалось произвести строительство дома из профилированного бруса на земельном участке по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Пилипенко Е.А. оплатить стоимость работ в размере 1 000 000 рублей в день заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, в силу статьи 23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» договор предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что Пилипенко Е.А. выполнила свои обязательства по договору – оплатила стоимость работ в сумме 1000000 рублей, а ответчик ООО «Кубань-авторем» в нарушение условий договора с момента его заключения и до настоящего времени не произвел строительство дома в срок и в порядке, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия Пилипенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате, уплаченной по договору суммы в течение 10 рабочих дней, оставлены ответчиком без исполнения. Согласно п.6.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки срока окончания работ по данному договору с подрядчика взимается штраф в размере 0,1% от суммы невыполненных этапов за каждые сутки задержки строительства.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - директор ООО «Кубань-авторем» П признал исковые требования Пилипенко Е.А. в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком в части требований о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и процентов за нарушение условий договора, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в этой части исковые требования Пилипенко Е.А. противоречат требованиям ст.395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в случае задержки срока окончания работ, взыскание процентов соглашением сторон не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пилипенко Е.А. в части взыскания процентов в размере 122 791,67 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования Пилипенко Е.А. о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы, то в силу ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, определяемый как 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 15 305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пилипенко Е.А. к ООО «Кубань-авторем» о расторжении договора строительства дома от 01.06.2015г. и защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 01.06.2015г. о произведении строительства дома из профилированного бруса на земельном участке по адресу: <адрес>, заключенный между Пилипенко Е.А. и ООО «Кубань-авторем» в лице директора П.

Взыскать с ООО «Кубань-авторем» в лице директора П в пользу Пилипенко Е.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 000 000 рублей, проценты за нарушение условий договора в размере 421 000 рублей, штраф на нарушение прав потребителя в размере 500 000 рублей, а всего 1 921 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Пилипенко Е.А. - отказать.

Взыскать с ООО «Кубань-авторем» в доход государства государственную пошлину в размере 15 305 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2016 года.