РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 декабря    2023 года          Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-005174-67 (производство № 2-4779/2023) по иску Копылова Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Копылова Г.Г.    с иском к ООО «БЭК» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете задолженности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, на что получила отказ. Ответчик мотивировал отказ тем, что были ранее выданы судебные приказы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно ответу ответчика, пени на задолженность начисляются по сегодняшний день, несмотря на то, что судебные приказы были вынесены в 2-17 и 2019 годах. Так же, истец неоднократно обращалась к ответчику для разъяснения сумм задолженности, на что получила ответ о невозможности сформировать платежный документ. Вышеуказанные судебные приказы не были переданы взыскателем для исполнения. В связи с чем, истец просила суд обязать ООО «Байкальская Энергетическая компания» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес обезличен>.

В последствии, участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Иркутская Энергобытовая компания».

В процессе рассмотрения спора истец уточнила свои исковые требования и окончательно просила суд обязать произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес обезличен>, применив период перерасчета с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, то есть за трехгодичный срок исковой давности.

Истец Копылова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Копылова М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. Суду пояснила, что необходимо произвести перерасчет, убрав из начислений все начисления за пределами сроков исковой давности.

Представитель ответчика АО «Иркутская Энергосбытовая компания» Спесивая П.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что о применении срока исковой давности может заявить только ответчик при предъявлении к нему требований, а не истец. Просила в иске отказать.

Третье лицо Копылова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца Копылова Г.Г. удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Из анализа нормативно-правовых норм, регулирующих отношения между гражданами и организациями, оказывающими услуги, следует, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей», поскольку требования вытекают из спора по оплате коммунальных платежей, не являются экономическим спором.

Истец Копылова Г.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается ордером <Номер обезличен> Серии <Номер обезличен>, выданным Исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Света народных депутатов от <Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается так же справкой о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой, Горностаева Г.Г. (истец, указанная в ордере), вступил в брак с Копылова Г.Г., приняла фамилию – Копылова.

Как видно из решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, включенный в вышеуказанный ордер ФИО1, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> истец Копылова Г.Г. обратилась с заявлением в АО «Иркутскэнерго» с просьбой произвести перерасчет задолженности, применив срок исковой давности три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

В ответ на данное заявление, АО «Иркутскэнерго» указано, что по помещению имеется задолженность по основному догу 174 914,98 рублей, пени в размере 172 669,80 рублей. Были вынесены судебные приказы в 2017 и в 2019 годах. В связи с чем, произвести перерасчет и списать задолженность не представляется возможным.

Из выписок по лицевому счету <Номер обезличен> по квартире по адресу: <адрес обезличен>, видно, что основной долг по уплате за отопление и горячую воду составляет 113 584,50 рублей с января 2017 года по январь 2021 года; задолженность по пеням составляет 176 226, 45 за период с января 2017 года по сентябрь 2023 года.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Копылова Г.Г., Копылова В.Н., ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 62 626 рублей 51 копейку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Как видно из определения мирового судьи 15 судебного участка г. Иркутска об отмене судебного приказа, мировым судьей <Дата обезличена> отменен судебный приказ, вынесенный <Дата обезличена> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по спорной квартире за период с -<Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в том числе, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком заявлено не было, в связи с чем, положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Копылова Г.Г. об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, списать задолженность по ее уплате.

Довод истца о том, что ее обязательство прекратилось в связи с отсутствием к ней требований о взыскании неоплаченных платежей за период <Дата обезличена>, суд находит необоснованным, поскольку признание права на взыскание таких платежей может быть признано судом только в рамках заявленных ответчиком требований и отказе в иске по основаниям пропуска срока исковой давности. Кроме того, судом ранее установлено, что ответчик обращался в суд с заявлениями о вынесении судебных приказом о взыскании задолженности.

Довод истца о том, что его право нарушается ответчиком, который требования не предъявляет, а на лицевом счете продолжает отражать задолженность за периоды, срок исковой давности на предъявление по которым истек, суд находит несостоятельным, поскольку при оплате текущих платежей с указанием периода оплаты, данные оплаты засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона, в данном случае ответчик, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению, когда имеет место нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске Копылова Г.Г. к ООО «Байкальская Энергетическая компания», ПАО «Иркутскэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в квартире по адресу: <адрес обезличен>, применив период перерасчета с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, то есть за трехгодичный срок исковой давности, отказать.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░      2023 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4779/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Копылова Гальфия Габдулхаевна
Ответчики
ООО "Байкальская энергетическая компания"
ПАО "Иркутскэнерго"
Другие
Копылова Мария Геннадьевна
Копылова Вера Николаевна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Смирнова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
10.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2023Предварительное судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
04.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее