Решение по делу № 2-1034/2022 от 15.03.2022

		УИД №RS0№-47 дело №
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семигласовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паша Владимира Владимировича к Гарбар Павлу Сергеевичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

            В марте 2022 года Паша В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гарбар П.С., о взыскании суммы займа в размере 170 000,00 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

            Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – Гарбар П.С., был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 170 000,00 руб., которые обязался вернуть по первому требованию истца. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору займа, на направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, долг не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились; о месте, дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала проведения судебного заседания подал заявление об отложении проведения судебного заседания в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, поскольку находится в командировке, однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Паша В.В. и ответчиком – Гарбар П.С., был заключен договор, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 170 000,00 руб., обязался по первому требованию, вернуть денежные средства (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате долга, которое осталось ответчиком без ответа, денежные средства также до дня рассмотрения дела в суде истцу не возвращены ( 4 – 7).

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 3 статьи 396 ГК РФ отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

            В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с просрочкой исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 170 000,00 руб.

Суд считает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика суммы основного долга в размере 170 000,00 рублей, так как истец и ответчик пришли к обоюдному согласию о том, что возврату по расписке подлежат именно денежные средства, взятые ответчиком в долг у истца.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гарбар П.С. в пользу истца Паша В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 600,00 рублей. и 149,24 руб. почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 309, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Паша Владимира Владимировича к Гарбар Павлу Сергеевичу о взыскании суммы займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Гарбар Павла Сергеевича в пользу Паша Владимира Владимировича сумму долга по договору займа в размере 170 000,00 руб., государственную пошлину в размере 4 600,00 рублей, почтовые расходы в размере 149,24 руб., а всего – 174 749 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 24 копейки.

           Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ