Решение по делу № 2-1365/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1365/18

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк    31 октября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                      Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                      Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубягиной Надежды Владимировны к Открытому акционерному обществу «Вперед» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лубягина Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Вперед» о взыскании суммы задолженности в размере 644 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями соглашения об уступке права требования от 27.08.2018 г., заключенного между истцом и ФИО5, ей было уступлено право требования долга на общую сумму 644 000 рублей к ОАО «Вперед». 27.08.2018 г. ОАО «Вперед» было уведомлено об уступке права требования к новому кредитору – Лубягиной Н.В. и ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 644 000 рублей в добровольном порядке в срок до 03.09.2018 г. Однако ответчик сумму задолженности не погасил.

Истец Лубягина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ОАО «Вперед» в суд своего представителя не направили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Председатель ликвидационной комиссии ОАО «Вперед» - ФИО4 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено:

14.09.2017 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании устава, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 65 500 рублей, на срок 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 3930 от 14.09.2017г.

13.10.2017 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании протокола № 3/15 от 14.12.2015г. внеочередного собрания акционеров, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 65 500 рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 4435 от 13.10.2017 г.

10.11.2017 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании протокола № 3/15 от 14.12.2015г. внеочередного собрания акционеров, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 72 000 рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 5047 от 10.11.2017 г.

04.12.2017 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании протокола № 3/15 от 14.12.2015г. внеочередного собрания акционеров, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 30 000 рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 5440 от 04.12.2017 г.

15.12.2017 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании протокола № 3/15 от 14.12.2015г. внеочередного собрания акционеров, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 63 000 рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 5744 от 15.12.2017 г.

14.02.2018 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании устава, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 62 000 рублей, на срок 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 654 от 14.02.2018 г. и платежным поручением № 705 от 15.02.2018 г.

14.03.2018 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании протокола № 3/15 от 14.12.2015г. внеочередного собрания акционеров, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 62 000 рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 1114 от 15.03.2018 г.

12.04.2018 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании устава, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 64 000 рублей, на срок 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 1586 от 12.04.2018г.

14.05.2018 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании устава, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 44 000 рублей, на срок 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 2088 от 14.05.2018г.

31.05.2018 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании устава, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 15 000 рублей, на срок 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 2392 от 31.05.2018г.

13.06.2018 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании протокола № 3/15 от 14.12.2015г. внеочередного собрания акционеров, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50 000 рублей, сроком на 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 2704 от 15.06.2018 г.

13.07.2018 г. между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Вперед» (заемщик) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО4, действующей на основании устава, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 51 000 рублей, на срок 1 месяц, что подтверждается содержанием договора, а также платежным поручением № 3139 от 13.07.2018г.

Т.е. судом установлено, что в соответствии с вышеперечисленными договорами займа ФИО5 предоставило взаймы ОАО «Вперед» денежные средства на общую сумму 644 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями.

ОАО «Вперед» в свою очередь обязалось возвратить суммы займа на условиях предусмотренным договорами займа, однако, как следует из пояснений истца, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

27.08.2018 г. между ФИО5 (первоначальный кредитор (цедент)) и Лубягиной Н.В. (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по договорам займа от 14.09.2017 г., 13.10.2017 г., 10.11.2017 г., 04.12.2017 г., 15.12.2017 г., 12.04.2018 г., 14.02.2018 г., 01.03.2018 г., 14.05.2018 г., 31.05.2018 г., 13.06.2018 г., 13.07.2018 г., заключенных между ФИО5 и ОАО «Вперед». Сумма переуступаемого права (требования) составила 644 000 рублей.

Лубягина Н.В. направила в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также предложила в срок до 03.09.2018 г. погасить имеющуюся задолженность в размере 644 000 рублей, которое было получено председателем ликвидационной комиссии ФИО4

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ОАО «Вперед» в пользу Лубягиной Н.В. задолженности по договорам займа от 14.09.2017 г., 13.10.2017 г., 10.11.2017 г., 04.12.2017 г., 15.12.2017 г., 12.04.2018 г., 14.02.2018 г., 01.03.2018 г., 14.05.2018 г., 31.05.2018 г., 13.06.2018 г., 13.07.2018 г., заключенных между ФИО5 и ОАО «Вперед» в общей сумме 644 000 рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 640 рублей суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вперед» в пользу Лубягиной Надежды Владимировны задолженность по договорам займа от 14.09.2017 г., 13.10.2017 г., 10.11.2017 г., 04.12.2017 г., 15.12.2017 г., 12.04.2018 г., 14.02.2018 г., 01.03.2018 г., 14.05.2018 г., 31.05.2018 г., 13.06.2018 г., 13.07.2018 г., заключенных между ФИО5 и ОАО «Вперед» в общей сумме 644 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 640 рублей, всего взыскать 653 640 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                                      Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018г.