Решение по делу № 5-150/2021 от 08.11.2021

Дело №5-150/2021

УИД 49RS0006-01-2021-000379-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сусуман                                  26 ноября 2021 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Наумова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего в ОП ПСЧ №4 (по охране пос.Мяунджа), зарегистрированного в городе Магадане Магаданской области по адресу: <адрес>, фактически проживающего в пос.Мяунджа по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

Наумов Д.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выразившееся в следующем.

Указом губернатора Магаданской области от 02 апреля 2020 года №57-у
«О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области» (в редакции от 27 августа 2021 года), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в целях предупреждения и локализации возможной чрезвычайной ситуации, связанной с завозом и распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Магаданской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 31 октября 2021 года.

Постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 года №340-пп (ред. от 21 октября 2021 года) утверждены «Меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области», обязательные для исполнения гражданами, находящимися на территории Магаданской области, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Меры), подпункт 2 пункта 1 которых предписывает использование лицевых масок для защиты дыхательных путей – в общественном транспорте, в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в иных общественных местах, используемых гражданами для работы, учебы, отдыха, проведения массовых мероприятий, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

В нарушение подпункта 2 пункта 1 Мер, Наумов Д.В., будучи осведомленным об их содержании, 23 октября 2021 года в 13 часов 00 минут, то есть в период действия режима повышенной готовности, зашел в место приобретения товаров – помещение магазина «Камелия», расположенное в доме №20 по ул.Октябрьской в пос.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области, где находился без лицевой маски для защиты дыхательных путей.

Таким образом, Наумов Д.В. 23 октября 2021 года в пос.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Наумов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сообщил о невозможности явки в судебное заседание по причине занятости на работе, выразив согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Требований об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Наумова Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника ОУР ОтдМВД России по Сусуманскому району Потянова М.В. от 23 октября 2021 года, согласно которому 23 октября 2021 года в 13 часов 00 минут Наумов Д.В. находился в помещении магазина Камелия», расположенном в доме №20 по ул.Октябрьской в пос.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области, без лицевой маски для защиты дыхательных путей; объяснением Наумова Д.В. от 23 октября 2021 года, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, и который подтвердил, что 23 октября 2021 года в 13 часов 00 минут с целью уточнить о наличии продуктов питания зашел в магазин «Камелия», где находился без лицевой маски, о действующих на территории Магаданской области ограничениях и Мерах был осведомлен; протоколом об административном правонарушении №49СУС 055883 от 23 октября 2021 года в отношении Наумова Д.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; сведениями из ИБД в отношении Наумова Д.В., согласно которым последний на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, считался не подвергнутым административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Наумов Дмитрий Валерьевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Наумова Д.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание Наумовым Д.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Наумова Д.В., а также исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания Наумову Д.В. должно быть назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать Наумова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.А. Тигор