Решение по делу № 2-1442/2022 от 02.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     22 ноября 2022 года                     г. Жигулевск

     Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1442/2022 по иску ГБУ СО «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», предъявленному в интересах совершеннолетнего недееспособного подопечного Лабодина Д. В., к ООО «УК Яблоневого Оврага» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные услуги,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец - ГБУ СО «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», действуя в интересах совершеннолетнего недееспособного подопечного Лабодина Д. В., предъявил в суд иск к ООО «УК Яблоневого Оврага», требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.96-97):

    признать незаконными действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по принадлежащему Лабодину Д.В. жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21725 руб. 74 коп.,

    обязать ответчика произвести перерасчет задолженности в пределах срока исковой давности.

    В обоснование заявленных требований в иске указано, что Лабодин Д.В. признан недееспособным, является подопечным ГБУ СО «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему принадлежат 303/856 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность находится вне пределов срока исковой давности, а исполнитель услуги не вправе направлять платежи, назначение которых не указано, для погашения задолженности, по которой срок исковой давности истек, считает задолженность за спорный период безнадежной, в связи с чем просит признать действия ответчика по начислению платы за указанный период незаконными, а также обязать произвести перерасчет задолженности в пределах срока исковой давности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.116), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.110-111).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Мареев А.И. требования иска поддержал, пояснив, что со стороны истца не имеется претензий к ответчику по вопросу распределения осуществленных платежей. Считает, что из платежных документов должно быть исключено указание о наличии задолженности за периоды, находящиеся вне пределов срока исковой давности. Расчет задолженности должен быть произведен в пределах периода, на который исковая давность не распространяется.

    Представитель ответчика - ООО «УК Яблоневого Оврага» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.108), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.99-100). В представленном в дело письменном отзыве требования иска просил оставить без удовлетворения, указывая, что задолженность по оплате жилищных услуг за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. у Лабодина Д.В. отсутствует, т.к. она была погашена за счет денежных средств, оплаченных платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежей - оплата задолженности за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. В иные периоды данные платежи не засчитывались. Отображенная в финансово-лицевом счете задолженность в размере 23 219 руб. 98 коп. образовалась за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (16104 руб. 60 коп.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7115 руб. 38 коп.) – л.д.120-124.

    Представитель третьего лица - МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального района Похвистнево Самарской области» ( привлечено определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.60) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.113-114), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.93).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Обязанность собственника оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества возникает в силу требований статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

    Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Лицевой счет не является документом, устанавливающим права нанимателя жилого помещения (квартиры или комнаты в квартире коммунального заселения) по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением (а также общим имуществом для собственников помещений в многоквартирном доме).

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 г., возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью.

    Судом установлено, что Лабодин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> (л.д.10), признан недееспособным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В силу п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Лабодин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в ГБУ СО «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» - л.д.8оборот, 9.

Лабодину Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 303/856 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 65, 3 кв.м с КН №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11, 14).

    Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «Яблоневого Оврага» (л.д. 42-48).

    В отношении принадлежащей Лабодину Д,В. доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, управляющей компанией открыт финансово-лицевой счет №, из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществляются несвоевременно- л.д.127-132.

    Платежи по представленным ответчиком платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, № на общую сумму 20075, 70 руб. зачтены исполнителем услуг в соответствии с распоряжением плательщика – в погашение задолженности за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-136), в связи с чем образовавшаяся, согласно лицевому счету, за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 33908 руб. 37 коп. уменьшилась до 14342 руб. 02 коп. (л.д.129) и, согласно отзыву ответчика, составляет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств погашения которой стороной истца не предъявлено. Остальные платежи, выполненные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-157), имеют целевое назначение – на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнителем зачтены в соответствующие периоды.

    Оценивая перечисленные выше доказательства, суд, принимая во внимание, что по смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по делу является установление правомерности указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличия у него задолженности по оплате услуг, суд оснований для удовлетворения иска не находит, поскольку истцом не предъявлено доказательств погашения задолженности в полном объеме. Образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) правового значения для правильного разрешения спора о правомерности ее указания и исключения из лицевого счета истца не имеет. То обстоятельство, что образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ГБУ СО «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в удовлетворении иска, предъявленного в интересах совершеннолетнего недееспособного подопечного Лабодина Д. В. к ООО «УК Яблоневого Оврага» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные услуги, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

    Судья                    Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022.

    Судья                    Л.Ф.Никонова