Решение по делу № 2-1544/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1544/2024

55RS0007-01-2023-006499-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                  21 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Кудиновой Н.А., Кудинову Е.В., Котовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 609000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 122978 рублей 34 копейки: просроченная задолженность по основному долгу – 11540 рублей 54 копейки, просроченная задолженность по процентам – 12437 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122978 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей 57 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца, ответчик Кудинова Н.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 609000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 оборот-42).

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составила 21,9% годовых.

Зачисление кредитных денежных средств в сумме 609000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-26).

Также выпиской по счету подтверждается, что обязательства по погашению кредита осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 122978 рублей 34 копейки: просроченная задолженность по основному долгу – 11540 рублей 54 копейки, просроченная задолженность по процентам – 12437 рублей 80 копеек.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не был учтен произведенный платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17300 рублей согласно приходному кассовому ордеру № (л.д.178) суд считает необоснованным.

Согласно выписке по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в сумме 17300 рублей, из которых 12804 рубля 18 копеек зачислены в счет погашения ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за январь ДД.ММ.ГГГГ, 2234 рубля 34 копейки – в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, 2261 рубль 49 копеек - в счет погашения ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

При этом, к взысканию истцом заявлены сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает расчет задолженности, представленный истцомверным.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились Кудинова Н.А. (супруга), Кудинов Е.В. (сын), Котова А.В. (дочь). Мать умершего ФИО2 от принятия наследства отказалась.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

П.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя по основному долгу и процентам находится в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчиков наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Кудиновой Н.А., Кудинова Е.А., Котовой А.В. солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ПАО «Промсвязьбанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3659 рублей 57 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кудиновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Кудинову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Котовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122978 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Мотрохова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года