Решение от 17.04.2024 по делу № 33-2480/2024 от 28.03.2024

Председательствующий: Марченко Е.С.                Дело № 33-2480/2024

             № 2-138/2024

55RS0007-01-2023-005010-22

        Апелляционное определение

г. Омск                                          17 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в

составе председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Дзюбенко А.А.,

при секретаре Герасимовой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО УК «Крепость» - Кокутенко М.С. на решение Центрального районного суда г. Омска от 02 февраля 2024 г., которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Солодовниковой А. А., Солодовниковой А. Е., Солодовниковой П. А. в пользу ООО УК "Крепость" задолженность за содержание жилья за июль 2018 г. в размере 1216,32 руб., пени в размере 359,29 руб.; за содержание ОДН за июль 2018 г. 113,68 руб., пени 33,58 руб.; за отопление за июль 2018 г. 1348,92 руб., пени 398,48 руб.; всего 3470,27 руб., расходы по оплате госпошлины 10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № <...> в размере 3470 руб. 27 коп. в счет взыскания задолженность и 10,00 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, всего 3480 руб. 27 коп. решение считать исполненным на указанную сумму.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № <...>. Взыскать с ООО "УК "Крепость" в пользу Солодовниковой П. А. 84488,93 руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

    установила:

ООО УК "Крепость" обратилось в суд с иском к Солодовниковой А.А., Солодовниковой А.Е., Солодовниковой П.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются бывшими нанимателями, впоследствии собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Е.А. Стороженко, <...>. С <...>г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения, на содержание ОДН, отопление и подогрев воды всего 96 629,02 руб. За неуплату за содержание жилья и коммунальные ресурсы, начислена сумма пени в размере 106 194,96 руб. <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г.Омске, был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги. Определением мирового судьи от <...> судебный приказ отменен.

Просили взыскать с Солодовниковой А.А., Солодовниковой А.Е., Солодовниковой П.А. в пользу ООО УК "Крепость" задолженность за содержание жилья 38071,47 руб., задолженность по коммунальным ресурсам на ОДН 2128,00 руб. задолженность по отоплению 46515,74 руб., задолженность за подогрев воды 9914,28 руб., всего 96629,02 руб.; пени 106194,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5228,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Кокутенко М.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Солодовникова П.А. участия в судебном заседании не принимала, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель Солодовниковой П.А. - Дябелко Ю.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Солодовниковой П.А. -Дроздова К.А. в итоговом судебном заседании поддержала возражения на исковые требования и заявление о повороте судебного приказа.

Солодовникова А.А. участия в судебном заседании не принимала, уведомлена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором просила о применении срока исковой давности, полагает он пропущен.

Солодовникова А.Е. участия в судебном заседании не принимала, уведомлена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором просила о применении срока исковой давности, полагает он пропущен.

Третье лицо Казанцев Е.Н. отрицал, что получал от продавцов деньги на гашение задолженности по коммунальным платежам.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО УК «Крепость» - Кокутенко М.С. просит решение суда отменить. Считают, что, применяя срок исковой давности суд первой инстанции не учел, что с Солодовниковой П.А. с момента возбуждения исполнительного производства в пользу ООО УК «Крепость» взыскивались денежные средства в общей сложности в размере 88 029,20 рублей. Ответчик каких-либо действий, чтобы оспорить судебный приказ, не предпринимал.

В возражениях на апелляционную жалобу Солодовникова П.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Крепость» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Омск, <...>.

<...> Солодниковой А.Е. и ее несовершеннолетним членам семьи Солодниковой А.А. и Солодниковой П.А. предоставлено жилое помещение общей площадью 56,0 кв.м. расположенное по адресу: г.Омск, <...>, на основании договора социального найма жилого помещения № <...> (т. 1 л.д.168).

Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <...> государственная регистрация права общей долевой собственности Солодниковой А.А., Солодниковой П.А., Солодниковой Е.А. зарегистрирована по 1/3 доли за каждым (т. 1 л.д.170).

<...> между Солодовниковой А.А., Солодовниковой П.А., Солодовниковой А.Е. и Казанцевым Е.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Омск, <...>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Омск, <...>, с <...> является Казанцев Е.Н. (т. 1 л.д. 82-86).

Как следует из копии лицевого счета, в квартире по адресу: г. Омск, ул. Е.А.Стороженко, <...>, были зарегистрированы Солодникова А.А. с <...> по <...>; Солодникова А.Е. с <...> по <...>; Солодникова П.А. с <...> по <...> (т. 1 л.д. 12).

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению ООО УК «Крепость» о взыскании солидарно с должников Солодовниковой А.А., Солодовниковой А.Е., Солодовниковой П.А. задолженности за период с <...> по <...> за услуги отопления в размере 44368,58 руб., по коммунальным ресурсам при содержании МКД в размере 2128 руб., за содержание жилья в размере 38071 руб., за подогрев воды в размере 9914,28 руб., пени в размере 29681,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1841,64 руб. (т. 1 л.д.96).

<...> судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному АО № <...> на основании судебного приказа № <...> в отношении ответчиков (должников) возбуждены исполнительные производства.

На основании постановления от <...> исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер № <...>-ИП (т. 1 л.д.132-136).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <...>-ИП с Солодниковой П.А. взыскано 87969,20 руб.

<...> судебный приказ № <...> был отменен по заявлению Солодовниковой П.А. и Солодовниковой А.А. (т. 1 л.д. 108-109).

<...> ООО УК «Крепость» обратилось в суд с исковым заявлением к Солодовниковой А.А., Солодовниковой А.Е., Солодовниковой П.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставлению коммунальных услуг.

Согласно представленному в материалы делу расчету, задолженность Солодовниковой А.А., Солодовниковой А.Е., Солодовниковой П.А. составила 96 629,02 руб., а именно:

- за содержание жилого помещения с 10 июня 2016 г. по 10 июля 2018 г. - 38071,41 руб.;

- за содержание ОДН с 10 января 2017 г. по 10 июля 2023 г. – 2128,00 руб.;

- за отопление с 10 июня 2016 г. по 10 января 2019 г. – 46515,74 руб.;

- за подогрев воды с 10 июня 2016 г. по 10 апрель 2017 г. – 9914,28 руб.

Согласно представленному в материалы делу расчету пени за содержание жилого помещения: с 10 февраля 2016 г. по 01 апреля 2016г. – 23216,42 руб.; с 12 января 2021 г. по 01 апреля 2022 г. – 8629,57 руб.; с 11 октября 2022 г. по 19 сентября 2023 г. – 6694,72 руб.; на содержание ОДН: с 10 января 2017 г. по 01 апреля 2020 г. – 1020,69 руб.; с 12 января 2021 г. по 01 апреля 2022 г. – 482,35 руб.; с 11 октября 2022 г. по 19 сентября 2023 г. – 374,21 руб.; за отопление: с 10 февраля 2016 г. по 01 апреля 2020 г. – 27805,23 руб.; с 12 января 2021 г. – 01 апрель 2022 г. – 10543,57 руб.; с 11 октября 2022 г. по 19 сентября 2023 г. – 18305,25 руб.; за подогрев воды: с 10 февраля 2016 г. по 01 апреля 2020 г. – 6252,26 руб.; с 12 января 2021 г. по 01 апрель 2022 г. – 2247,24 руб.; с 11 октября 2022 г. по 19 сентября 2023 г. – 623,45 руб. Всего 106 194,96 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель Солодовниковой П.А. указывал, что ответчики собственниками жилого помещения не являются с 2018 г., представила расписку от Казанцева Е.Н., согласно которой последний получил от Солодовнковой А.Е. 140 000 руб. для погашения задолженности по коммунальным службам за приобретенную им квартиру, кроме того, заявили о пропуске срока исковой давности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 04 августа 2021 г., то срок исковой давности по платежам, которые подлежали внесению до 10 июля 2018 г., считается пропущенным и взыскал с ответчиков задолженность по содержанию жилья за июль 2018 г. в размере 1216,32 руб., по отоплению за июль 2018 г. в размере 1348,92 руб., по ОДН за июль 2018 г. в размере 113,68 руб.

Также, с учетом применения срока исковой давности, суд первой инстанции взыскал размер пени за содержания жилья по обязательствам возникшей 10 августа 2018 г. - 359,29 руб., за ОДН - 33,58 руб., за отопление - 398,48 руб., поскольку ответчики несвоевременно исполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и зачел в счет взысканной решением суда задолженности в размере 3470,27 руб.

Разрешая заявление Солодовниковой П.А. о повороте исполнения судебного приказа, и о возврате ей взысканных денежных средств в размере 87969,20 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истцу после отмены судебного приказа отказано в части удовлетворении исковых требований, Солодовниковой П.А. подлежит взысканию все, что было с нее взыскано по отмененному судебному приказу за минусом взысканной суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░. № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-4357/2021, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░. № 53-░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.